目前,社会各界对会计师事务所审计的重要性日渐认同,经事务所审计后出具的年度财务报告受到广泛关注。而我国审计市场发展较晚,本土会计师事务所的发展明显落后于西方,总体上呈现出审计市场分散、竞争性强的特点。并且我国国内会计师事务所的业务收入结构也比较单一,大部分收入都是来源于审计业务。现有资料表明,会计师事务所在长期的审计实践过程中,会慢慢形成自己独有的内部学习产品,来不断更新审计师对会计准则和审计准则的理解与应用。Francis etal.(2014)认为,国际“四大”对于公认会计准则以及公认审计准则的解释和实施都有自己独特的内部规则,已经形成自己的审计风格。本文在参考前人研究的基础上,将“审计风格”定义为:因为各家会计师事务所不同的文化背景和经营理念,从而导致其各自拥有独特统一的内部工作指南。本文认为这种风格上的差异会使得会计师事务所下属审计人员的行为存在一定的范式,将会让他们在审计工作中与其它会计师事务所的员工表现出不同的审计特征或习惯,并且这种差异会直接表现在他们出具的年度财务报告中,继而对其审计客户的会计信息可比性产生作用。同时,本文在参考相关审计研究的基础上,认为事务所规模和行业专长这两个因素会对会计师事务所审计风格产生影响。大型会计师事务所收费高,普遍被认为审计质量高,企业与社会公众对其认可度非常高,因而违规行为等不良操作的曝光会对大型事务所产生极其恶劣的影响,甚至导致其破产。因为声誉对其的重要性,大规模事务所往往会制定严格的内部工作准则,系统化的专业培训,规范其审计人员的行为,因而有利于其形成统一的审计风格。而具备行业专长的会计师事务所因为在特定行业中超高的领头地位和庞大的客户群体,因而可以积累丰富的工作经验,加强其对特定行业的研究和了解,进而培养出特定行业信息的灵敏度,并将其以内部工作准则的形式保存下来,具体化、系统化地保障其行业专长的流传,从而使其在具有行业专长的领域具有更加一致的审计风格。在这样的思路指导下,本文以上海证券交易所和深圳证券交易所2009年至2014年的A股非金融保险类上市公司为研究样本,从事务所审计客户公司的会计信息可比性角度研究事务所审计风格,在把同年度同行业的公司样本数据进行两两配对之后,将配对样本公司的可操控性应计利润的差异定义为审计风格替代变量,建立多元回归模型,剖析了事务所规模和行业专长对我国会计师事务所审计风格的作用。然后,我们把事务所按照规模划分为四大、八大、非大型三类,设计虚拟变量作为事务所规模的替代变量,再定义在某行业某年度审计公司的主营业务收入总额占该行业所有公司主营业务收入总额的比例大于10%的会计师事务所为在该行业具有行业专长,设计行业专长虚拟变量,探讨事务所规模和行业专长对审计风格是否存在影响。研究结果表明,由同一家会计师事务所审计客户的可操控性应计利润差异比非同一家事务所审计客户的更小,说明其会计信息可比性更强,表明我国会计师事务所已经形成了本所独有的审计风格。另外,我们并未发现事务所规模对审计风格具有正向或负向的影响,国际四大和国内八大会计师事务所的可操控性应计利润差异与其他会计师事务所比较也并没有明显差别。但是,具有行业专长的会计师事务所具有强烈的审计风格,而且,控制事务所规模以后,行业专长的影响仍然显著。本文的研究成果说明,事务所规模对审计风格的作用有限,相比之下,行业专长更有助于提高审计风格。本文对我国国内会计师事务所审计风格问题进行研究,填补了国内相关审计研究的空白,并且,本文将事务所规模和行业专长引入审计风格的研究,不仅为以后学者对审计风格影响因素的研究开拓了思路,而且打破了过去会计信息可比性研究集中于财务会计准则和公司管理层行为的局限,讨论了审计师的作用,有助于加强公众尤其是公司管理层对注册会计师工作的重视,有利于管理者对审计师的审慎选择。