伴随着工业化的高速发展,电子科技产品已经成为人们生活中不可缺少的一部分。而电子科技的发展以及人们越来越多样化、个性化的需求使得电子产品更新换代频率加快,电子废弃物数量猛增,资源流失、环境污染的问题引起政府、企业、社会公众的高度关注。但是由于政策、成本、客观环境等因素的限制,企业管理者在考虑经营战略时往往忽略了逆向物流战略,在制造新产品推向市场后,一般很少考虑到产品消费后的逆向回流活动,结束生命周期后的产品由于不能有效地回收进行无害化处理,给社会环境带来严重危害。本文以生产企业对其生产、销售活动形成的电子废弃物进行回收的行为为研究对象,探讨政府干预下生产企业开展回收业务的决策变化。首先,对大量国内外文献资料进行检索阅读,在文献分析、梳理、实地调研和访谈的基础上,对电子废弃物回收有关政策、相关主体的回收行为特点进行归纳总结,通过分析相关学者已有的研究成果,找出可能影响政府治理、企业回收行为的因素,并针对我国现有的法律法规现状、企业回收处理进行介绍,确定本文的研究方向。其次,在文献梳理的基础上,对生产企业开展回收业务的正向、逆向利润的组成部分进行分析,选定模型参数,对要素资源、管理资源和外部条件约束等影响因素进行界定,并作出模型假设,依次构建生产企业回收基本模型、政府在生产环节征收产品污染税征收下的回收模型、政府实施技术补贴引导企业技术转型的回收模型、政府在回收环节给予回收补贴的回收模型,通过逆向回归对企业产品价格决策、回收努力水平决策、回收率以及节能减排决策进行推导求解,分析政府外部税率、补贴水平以及企业回收努力成本系数、消费者减排偏好等系数对企业回收决策、最优利润、产品市场需求、回收率等影响原理,并在此基础上结合税收和补贴两种干预政策,分析税收-回收补贴和税收-技术补贴两种综合政策对企业生产、回收决策的优化效果。最后,根据分析过程,选取关键参数作为研究对象,对其他参数作为模型的外部条件并参考其他文献进行赋值,对各个模型的最优决策进行数值仿真并得出结果。结果表明(1)税收管制对促进生产企业的回收活动是有效的,但是会一定程度上降低生产企业的收益。回收努力成本系数对政府的税收决策也是有影响的,在努力成本系数较低时,税收管制效果明显。(2)企业的回收努力水平的提高能在一定范围内提升企业的整体利润,但是回收努力水平过大可能带给企业负效益。(3)回收补贴能提高企业逆向回收积极性,使企业的整体利润增大,补贴的激励效果明显。这种补贴效果随着回收努力成本系数变大而减小。(4)技术补贴主要影响企业正向生产、销售活动,促进企业节能减排生产,节能减排技术的引入在提高产品的市场价格的同时使得市场总需求会增加,从而给企业带来销售额的增长。同时技术补贴虽然对企业逆向回收努力水平没有影响,但是由于能从源头上就减少污染物的制造,电子废弃物回收率也会间接提高。(5)消费者减排偏好通过市场反馈,影响企业的生产、销售决策,对企业的节能减排生产也有着重要推动作用。(6)税收与补贴结合下对企业的回收业务优化效果大于单独税收或单独回收补贴下的效果,虽然会一定程度上造成需求的缩减,但是并没有给企业的经济利益带来缩减,企业的整体利润会比单独税收或单独回收补贴时高。总之本文通过相关文献梳理、数学建模、数值仿真等方法的应用对电子废弃物回收过程中政府和企业行为进行了详细分析,希望能为政府、生产企业参与我国电子废弃物回收治理提供一些参考价值。