论文部分内容阅读
目的本研究对比调制中频电治疗(Modulated Medium Frequency Current Therapy,MMFCT)与间歇充气加压装置(Intermittent pneumatic compression,IPC)在加速脊髓损伤患者下肢深静脉血流动力学方面的差异。方法本研究纳入20名健康受试者及20名脊髓损伤患者;在健康受试者左侧下肢分别用4种不同调制中频电治疗的处方刺激腓肠肌,然后使用多普勒超声测量胭静脉的峰值血流速度(Peak Systolic Velocities,PSV)、平均血流速度,筛选血流加速效果最好的处方;利用筛选的处方刺激脊髓损伤患者腓肠肌,测量股静脉PSV、刺激期平均血流速度、每分钟射血量,对比间歇充气加压装置治疗时股静脉的上述指标。结果健康志愿者胭静脉基础峰值血流速度9.5±3.3cm/s,基础平均血流速度为4.2±1.7cm/s,连续调制波刺激时胭静脉PSV加快了约250%,平均血流速度加快了200%;断续调制波相较于连续调制波,胭静脉PSV加快了约160%;平均血流速度加快了约140%;差异均有统计学意义(P<0.05);不同波形之间没有显著性差异(P>0.05)。脊髓损伤患者静息时下肢股静脉基础峰值血流速度为6.5±2.7cm/s,基础平均血流速度为2.6±1.4cm/s,基础每分钟射血量为37.6±17.4ml/min。刺激时脊髓损伤患者股静脉的峰值血流速度、刺激期平均血流速度、单位时间射血量均明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);间歇充气加压装置治疗时的峰值血流速度、刺激期平均血流速度优于MMFCT,但MMFCT的单位时间射血量高于IPC,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论间歇调制波效果单次刺激加速效果优于连续调制波,而不同波形之间没有显著性的差异。在脊髓损伤患者中,MMFCT能产生类似于IPC的加速下肢静脉血液回流的作用,推测其能用于下肢深静脉血栓(Deep venous thrombosis,DVT)的预防;IPC单次加速下肢静脉血流的效果优于MMFCT,但MMFCT的单位时间射血量高于IPC。