我国的无证搜查制度仅规定在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,可以进行无证搜查。无证搜查制度属于侦查措施中的一种。在实施侦查过程中,应当注意保障被搜查人的基本权益,解决好公权力与个人合法权利之间的利益冲突,一定要符合刑事司法程序公正原则。我国的无证搜查制度在1979年制订《刑事诉讼法》时便已存在,只是日后多次修改,也未对无证搜查制度作出任何修改。之前,我国的刑事诉讼法总体来说是重实体轻程序,所以每次修改刑事诉讼法时,无证搜查之类的诉讼制度引起不了重视。这也显示了无证搜查在法律规定上存在着很多空白之处,有诸多不完善之处。我国无证搜查制度在司法实践中滥用情形较多,而且无证搜查作为侵犯公民基本权利较大可能性的侦查措施,也需要在法律规定上予以约束和管制。之前,我国在刑事司法实践中奉行侦查为中心的诉讼理念,惩罚犯罪为最重要原则。2016年以来,我国在推进审判为中心的刑事诉讼制度改革中,无证搜查作为一种程序性规定,也需要一次刑事诉讼制度上的变革,保障被搜查人的人权,保证实体与程序并重,要求侦查机关依法执行,推进全面依法治国进程,实现全面依法治国。1954年,韩国制定刑事诉讼法以来,修改次数多达40次,其中对无证搜查制度也进行了多次修改,韩国的无证搜查制度较其他国家也具有一定意义上的先进性,韩国也属于大陆法系国家,所以对于无证搜查制度的各方面进行了较为详尽的规定。因韩国刑事诉讼法严格遵守令状主义,而无证搜查作为例外情形,对于无证搜查制度的适用进行了严格的限制。而且,对于无证搜查的适用条件、适用时间、适用地点、司法审查、事后补证等方面均进行了详细的规定。所以,韩国无证搜查制度对完善我国无证搜查制度具有重要借鉴意义。本文的第一部分为绪论,该部分主要对研究目的及意义、研究内容、研究范围、研究方法进行介绍。本文的第二部分为无证搜查制度概述,该部分主要论述并分析了无证搜查概念、无证搜查性质。本文的第三部分为我国无证搜查制度的现状与问题,该部分论述了我国无证搜查制度的立法现状,并着重分析了我国无证搜查制度存在的问题,并分析了我国无证搜查制度中启动条件苛刻、滥用情形、司法审查、事后补证等方面。本文的第四部分为韩国无证搜查制度及对我国的启示,该部分论述了韩国无证搜查制度的立法现状,并从无证搜查适用条件、适用时间、适用地点、审查机制、事后补证等方面进行了分析比较。本文的第五部分为我国无证搜查制度的完善建议,总结韩国的无证搜查制度给我国的启示,共提出四条完善意见。本文的结语部分,对本文进行总结,并期待更加完善无证搜查制度。