民间借贷作为广义金融渠道的组成部分，不仅在民间资金融通领域发挥着重要作用，甚至已经在一定程度上对宏观经济产生影响。随着金融市场化的进程，民间借贷也正在逐步进行自我完善，而法律规制显然是其自我完善的过程中最为关键的一环。结合笔者在实务中对民间借贷案件的审理经验，本文总结了民间借贷案件的两个突出疑难问题，其一为对民间借贷案件中高额利息的认识和认定问题；其二为对民间借贷案件中夫妻共同债务的认识和认定问题。通过阅读大量的类似案例及相关文献，本人尝试就上述问题展开分析，并提炼出了自己的独立观点。在论文第一部分对高额利息认定问题的分析中，从“四倍利率”限制对当事人而言能够形成合理预期入手，结合“借款人已经支付的高息能否折抵借款本金”、“已经结算的利息能否计入借款本金另行计息”、“在民间借贷案件中，如何正确适用《民事诉讼法》第二百五十三条的规定”等三个主要实务问题进行分析。分析从民法的基本原则入手，通过不同观点的比较，衡量其间利弊，并形成结论。最后，从具体问题引申到自愿原则和公平原则发生冲突时的价值选择问题，对本文的理论深度进行了一定的深化。在论文第二部分对夫妻共同债务认定问题的分析中，通过对比现行法律和相关司法解释的规定，发现其中存在两种不同的对夫妻共同债务的认定思路，然后从法益保护的角度进行分析，试图从民间借贷中不同主体的法益出发，就不同法益之间的冲突与联系展开论述，并结合举证责任分配问题，把抽象问题具体化，最终尝试总结出民间借贷案件中夫妻共同债务的认定标准。本文论述的两个主要问题，只是民间借贷纠纷在司法实务中面临的诸多问题中较为突出的一部分。很多看似简单的案件却包含了很多法律价值的取舍，也许在不同的市场环境和司法环境中，我们会寻找到不同的答案。但是，从我们的国情出发考虑问题，才是最务实的态度。