人民币汇率相关的问题一直是国内经济学界研究的重点，特别是2005年7月21日，我国进行了人民币汇率的改革，使得人民币汇率的形成更加市场化，人民币名义汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。人民币汇率的变动直接关系到我国金融市场的稳定、对外经济的发展等很多方面，所以，分析研究人民币汇率水平变化的动因及适用的理论模型的理论及实践意义就显得越来越重要。经济学领域，关于汇率水平合理性的确定主要有两种决定理论:一是购买力平价说;二是巴拉萨-萨缪尔森效应假说效应。在实证检验中，购买力平价与现实汇率存在偏离，巴拉萨-萨缪尔森效应假说是在对实际汇率与购买力平价的偏差进行分析的基础上发展而来的，作为购买力平价理论的拓展，巴拉萨-萨缪尔森效应假说效应建立了汇率与经济发展、国际贸易之间的直接联系，为均衡汇率的确定提供了新的分析思路。　　巴拉萨(1964)和萨缪尔森(1964)认为:一般来说，贸易品部门的技术进步率高于非贸易品部门，根据一价定律，各国同种贸易品价格相同。但是由于一价定律在非贸易品部门不成立，因此各国同种非贸易品价格不同。相对于非贸易品部门，贸易品部门劳动生产率的提高将导致实际工资上升，而实际工资的上升又会引起非贸易品价格上涨，从而引起国内价格总水平的上升。在其他条件不变时，国内价格的上升会使得本币实际汇率升值。巴拉萨-萨缪尔森命题也因此成为在经济增长与实际汇率关系方面，一个极其重要和基础性的研究领域。检验巴拉萨-萨缪尔森效应在我国应用的适用性，有助于我们理解贸易部门与非贸易部门宏观经济变量的变化与人民币实际汇率走势的关系，对于人民币实际汇率中长期走势预测、人民币汇率决定理论甚至人民币汇率制度调整都有重大意义。　　本文从巴拉萨-萨缪尔森效应的理论出发，将样本区间中从1980～2006年的人民币的实际有效汇作为解释变量，并选取中国和国外在样本区间内两部门（贸易部门与非贸易部门）劳动生产率数据作为解释变量，建立符合实际的计量模型，以验证巴拉萨-萨缪尔森效应对人民币实际汇率变化进行解释的有效性。首先，文章根据我国特有的汇率制度安排以及实际经济特点，引入人民币实际有效汇率的概念，并确定使用实际有效汇率指标作为巴拉萨-萨缪尔森效应检验模型的被解释变量，其次，文章对巴拉萨-萨缪尔森效应的理论及模型进行系统性的说明，推导出本文进行实证检验的基础模型，并探讨巴拉萨-萨缪尔森效应在中国的适用性;在实证检验中，此项研究采用逐层递进的方法，应用传统时间序列的单位根检验以及协整分析两种方法分别对我国整体两部门经济数据和人民币实际有效汇率进行巴拉萨-萨缪尔森效应的检验。最后，通过对实证检验结论的比较总结巴拉萨-萨缪尔森效应在我国的适用性，试图求证巴拉萨-萨缪尔森效应是否能够作为人民币实际有效汇率水平的分析框架，以期对人民币实际有效汇率的未来发展趋势作出判断。　　通过测算本文发现人民币实际有效汇率在统计期内从整体态势上基本保持下降趋势，同时我国贸易品部门与非贸易品部门劳动生产率差异较小，外国两部门劳动生产率差异保持不变。从数据分析得出的结论是，在我国过去30年的经济增长和贸易品部门生产率迅速增长的情况下，实际汇率贬值，巴拉萨-萨缪尔森效应不成立。本文运用简化的巴拉萨-萨缪尔森效应模型对我国人民币实际汇率的进行分析发现，人民币实际有效汇率、我国两部门劳动生产率差异同为一阶单整，但不存在协整方程，也就是说，二者不存在长期稳定的均衡关系。巴拉萨-萨缪尔森该效应简化模型在我国并不成立。对此问题的进一步分析发现，造成巴拉萨-萨缪尔森效应在我国不显著的主要原因是其理论的第三个主要假设——非贸易品相对价格的上升降导致实际汇率的上升，在我国不成立。