认罪认罚从宽制度是我国在“宽严相济”的刑事诉讼政策下,根据我国目前迫于大量堆积的案件所带来的沉重压力和快速处理案件的需要而推出的可以分流案件、提高效率的制度。认罪认罚从宽制度适用的前提条件是被告人认罪。被告人认罪是个相当复杂的问题,涉及到法律的专业性,对于大多数被告人而言可能无法正确的进行选择,因此需要具有专业法律知识和丰富诉讼经验的辩护律师来弥补被追诉人在资源、知识以及心态上的劣势,辩护律师能够为被追诉人提供法律咨询、给予法律建议等,从而确保被追诉人在了解认罪认罚后果的基础上自愿选择认罪认罚。被告人一旦认罪认罚,即意味着其失去了无罪辩护的机会,这不可避免地会造成被告人辩护权被削弱,而当前会有追诉机关为了追求诉讼效率而忽略程序公正的现象发生。因此,律师在认罪认罚从宽制度中发挥着至关重要的作用。本文主要由四部分组成。第一部分主要介绍了我国认罪认罚从宽制度试点过程中律师在场问题的现状及困境。由于本文篇幅有限,对于这部分主要以值班律师在场的现状及困境展开讨论。第二部分分析了律师在认罪认罚从宽制度中的必要性及其作用,为文章提供了理论依据。第三部分主要阐述了域外及我国台湾地区相关的立法规定。通过考察域外国家及我国台湾地区的相关立法规定,为下文完善我国认罪认罚从宽制度律师在场问题提供一定的参考意见。第四部分主要是提出完善我国认罪认罚从宽制度律师在场问题的构想。