论文部分内容阅读
本文基于磁靶向给药系统,采用了两种不同的方法,制备了两种不同的具有生物可降解性的磁性纳米球。通过正交实验,对最佳实验条件进行分析,最后进行载药实验,其具体内容如下：(1)采用化学共沉淀法制备Fe3O4/SA(海藻酸钠)磁性纳米球。本文详细分析了海藻酸钠以及氨水用量对Fe3O4/SA磁性纳米球的影响并得出了最佳实验条件。通过对样品进行一系列的表征,可以看到其粒径大约在10nm左右,均一且稳定,并具有良好的分散性。其Fe3O4的含量为72.18%,饱和磁化强度为68.801emu/g,具有很强的磁响应性,无剩磁且具有超顺磁性。(2)采用超声化学法制备Fe3O4/CMCNa(羧甲基纤维素钠)磁性纳米球。本文详细分析了溶液的pH值、羧甲基纤维素钠用量以及反应时间对Fe3O4/CMCNa磁性纳米球的影响并得出了最佳实验条件。通过对样品进行一系列的表征,可以看到其粒径10nm左右,均一且稳定,并具有良好的分散性。其Fe3O4的含量为76.35%,饱和磁化强度为70.589emu/g,具有很强的磁响应性,无剩磁且具有超顺磁性。(3)对两种磁性纳米球进行载药实验。通过TG计算出载药Fe304/SA磁性纳米球载药量为10.47%；载药Fe3O4/CMCNa磁性纳米球载药量为8.01%。而通过紫外,计算出载药Fe3O4/SA磁性纳米球载药量为9.83%；载药Fe3O7/CMCNa磁性纳米球载药量为7.87%,以紫外所得的结果计算其药物包封率,载药Fe304/SA磁性纳米球为88.56%；载药Fe3O4/CMCNa磁性纳米球86.58%。而通过缓释曲线,可以看到载药Fe304/SA磁性纳米球的累积缓释率达到了78.09%,载药Fe3O4/CMCNa磁性纳米球的累积缓释率达到了82.03%。比较两种载药磁性纳米球,得出在载药方面,Fe3O4/CMCNa磁性纳米球比Fe3O4/SA磁性纳米球更具有优势。