近年来，民事诉讼中的专业性案件越来越多，这些案件如果仅凭鉴定结论来盖棺定论难免有失偏颇，而在司法实践中，法官对于涉及非法学专业的技术难题往往因自身知识的不足，很难做出正确的判断，为了弥补这一缺陷，新《民事诉讼法》确立了“专家辅助人制度”，使专家辅助人的存在获得了法律依据。但是，由于法律规定的过于简略，以至于在民事诉讼司法实践中，出现了不能充分发挥专家辅助人的作用的问题，也违背了立法设立该制度的初衷。本文以王明德诉北京东方新强设备有限公司一案为例，分析专家辅助人制度的相关法理、现状等，提出完善的建议。此论文正文共分为三个部分，全文2.2万余字。第一部分“案件基本情况”，主要介绍了论文所分析案例的案由以及基本案情，阐述了学术界对于该案件的分歧意见，进而总结出案件中的争论焦点。第二部分“相关问题法理分析”，对现行法律法规关于专家辅助人制度的相关规定进行梳理，从司法实践出发简述了该制度的现状，然后着重分析了专家辅助人制度所蕴含的公平、效率、正义、公开、科学等法治理念。第三部分“本案的分析与结论”，结合前文中的争议焦点对案例进行深入的分析，进而得出本案的结论，从立法角度、司法角度等，提出自己对完善专家辅助人制度的建议。首先应完善专家辅助人制度的法律法规，从制度层面上对专家辅助人的资格、参与诉讼的程序、权利义务等方面做出明确的规定；其次在具体的司法实践中，对于专家辅助人的诉讼地位、意见效力及可采性等几个方面要做到立法与司法相一致；最后还应完善对专家辅助人制度的限制，加强约束和规范，防止滥用专家辅助人制度。