社会经济的发展促进了知识产权经济时代的到来,各种与之相适应的新型权利也日益凸显,商品化权就是其中之一。由于缺乏明确条款定义,商品化权的产生给司法实践中法律如何适用提出了难题。怎样将理论和实践相结合解决问题,全力维护商品化权利人的基本权益,这是当前经济形势下亟待解决的问题。本文旨在以“功夫熊猫”商标行政诉讼案案例为基础,归纳本案的争议焦点,引出目前我国法院以判决的形式承认了商品化权的具体司法实践,并分析其合理性。首先,探讨梦工厂的商品化权与当前的法律对接,提出在先权利的范围;其次,对案例内含的法律原理及合理合法性进行剖析,认为商品化权囊括在法律的保护之中;然后,从商品化权的内涵、属性入手,阐述其与其他民事权利的不同之处。进而针对我国现有的分散保护模式存在的漏洞,提出建立独立的商品化权的立法建议及本案适用商品化权的正当性。以期为我国商品化相关的法律政策体系的建设和完善提供一些可供参考的意见,希望对司法实践中商品化法律保护能够起到一定的促进作用。