在这个瞬息万变的世界中,今天被认为是极为古怪的著作权保护客体,明天就可以在传统的著作权领域内考虑。在第一部现代著作权法（1710年英国《安妮法》）中,书籍是的唯一客体。后来,著作权保护范围扩展到地图、图表、音乐作品、戏剧作品和雕刻作品。此外,著作权客体甚至扩展到照片、录音制品和录像制品。因此,受著作权法保护的客体范围已逐渐扩大,且已相当可观。在我国《著作权法》修改后,如何保护这些新类型表达,成为目前应当解决的问题。具体而言本文分为五个部分:第一部分是提出“新类型表达”的概念并对其进行界定,并选取具有代表性和争议性的新类型表达来进行本文的讨论。通过对“新类型”和“表达”的论述,解释法学视角下新类型表达的内涵。选取人工智能生成物、3D打印产品和音乐喷泉作为新类型表达的代表展开讨论。第二部分是人工智能生成物的可版权性分析。引入典型案例论述人工智能生成物目前存在的现实问题,通过对人工智能以及人工智能生成物的背景知识、人工智能生成物产生过程的介绍分析人工智能的作品属性及其不可版权性。最后提出人工智能生成物的代替保护路径。第三部分是3D打印产品的可版权性分析。引入典型案例论述3D打印产品目前存在的现实问题,通过介绍3D打印技术对3D打印相关产品进行分类,分别论述每个种类的3D打印数字模型的可版权性。最后提出3D打印产品的其他保护路径。第四部分是音乐喷泉的可版权性分析。引入典型案例论述音乐喷泉目前存在的现实问题,在版权视野下对音乐喷泉进行讨论,分析其可版权性及其作品类型的归入。最后就音乐喷泉提出其他保护路径。第五部分是新类型表达适用作品条款应当注意的问题。对作品定义以及作品类型之间的关系进行梳理,提出确定新类型表达的作品类型的方法论。创造性地提出新类型表达在适用作品条款时应当遵循严格独创性标准判断原则,在适用兜底条款时的审慎适用原则。