本文从物理学中量子理论的发展入手，在分析、概括量子力学表述形式的基础上，阐述了其与经典物理学的重要区别。在众多物理学家和哲学家就量子力学诠释的深入探讨中，本文着重讨论了玻尔及以其为代表的哥本哈根学派的诠释。 以往许多学者针对量子力学的物理学诠释已经引发一系列物理学和科学哲学问题的争论与探讨。玻尔等人就量子理论是否完备、因果性定义的变更及量子测量中的主体性介入等哲学问题进行深入讨论和剖析，为物理学的发展开辟了一个崭新的领域。玻尔对许多问题的解答掀起一场空前的思想革命。 玻尔在与爱因斯坦的争论中阐明了量子理论完备性。他以海森伯的测不准原理为基础，提出互补哲学，认为物理实在应是经验实在，经验、实验条件、知觉主体都是物理实在的要素。根据玻尔的实在观念物理理论具有完备性。 经典物理学把因果性等同于决定论，要求一个一定的原因对应一个一定的结果。而到了微观领域人们不再可能取得对于实验对象的直接经验。因此，玻尔认为要放弃传统的因果描述，并对其进行修正，从而提出统计决定论。 既然微观领域人们不再可能取得对于实验对象的直接经验，那么在测量过程中测量主体的介入则不可避免，测量过程中测量仪器也就不可忽略。因此，可以认为观察(测量)在量子物理的理论体系中占以概念的地位。 物理学在争论中成长，尽管有些争论并未终止，人们还在进一步探讨，但其会逐步走向成熟。