研究目的:分析许昕/刘诗雯和水谷隼/伊藤美诚近几年面对相同对手的比赛视频,分别从整体方面及各选手的技战术细节方面进行详细的数据对比分析,总结出两对组合的技战术特征,并对这两对组合技战术特征进行分析,找出两对组合在比赛中的优势及劣势,为中国乒乓球队备战2020东京奥运会混双项目提供一定的参考依据。研究方法:本文通过八轮次三段法、录像观察法、对比分析法、数理统计法、文献资料法等方法,对两对组合进行分析研究,对比两对组合各阶段各轮次中的优劣势,找出应对日本组合取胜的方式。研究结果:1.三段整体数据对比。得分率方面,两对组合在发抢段约为70%,在接抢段约为50%左右,差距较小。相持段中国组合为48.41%,日本组合为39.57%,出现明显差异;使用率方面,中日组合在接抢段约为30%,发抢段约为35%,无明显差距。相持段中国组合为33.59%,日本组合为37.03%,有一定差异。2.发球轮:发球落点集中在B-1/3半出台中心区。男选手发球轮,中日组合一、三板衔接的使用率和得分率都超过50%,以发球后强攻战术为主,中国组合领先优势微弱。进入相持阶段后,主动相持情况增多,中日组合使用率和得分率均在45%左右,日本组合使用率更高但得分率低于中国组合;女选手发球轮,中日组合一、三板衔接的使用率和得分率相近,日本组合以发球后控制战术为主,中国组合更偏向发球后抢攻战术。进入相持阶段后,中国组合多使用主动相持,日本组合则被动相持情况较多。3.接发球轮:男选手接发球轮,中日组合均以接发球抢攻和接发球后抢攻战术为主,中国组合的二、四板衔接使用率与日本组合相近,但得分率较低,不足50%。中日组合在六板后的相持阶段使用率约为30%,但中国组合得分率达到51.11%,远大于日本组合的38.64%;女选手接发球轮,日本组合的二、四板衔接使用率用与得分率均高于中国组合,而中国组合的相持使用率和得分率则高于日本组合。研究结论:1.从整体三段上看,发抢段和接抢段中日组合打法相似,实力接近,中国组合只占有微弱优势。在相持段中国组合优势明显,相持得分能力较日本组合更加优秀。2.发球轮:在发球落点选择中,四位选手均以半出台区域为主,力求限制对手直接上手反攻,为己方第三板进攻创造机会。男选手发球轮,许昕的发球威胁性较弱,刘诗雯第三板发球抢攻得分能力出色,在相持段中国组合配合更为默契,积极发动进攻,但日本组合防守稳定,在发球轮中国组合没有对日本组合造成足够威胁;女选手发球轮,伊藤美诚的发球能力更好,依靠发球后控制战术,为水谷隼制造进攻机会。刘诗雯抢攻能力较强,继续坚持发球后进攻战术,迫使日本组合进入被动相持。3.接发球轮:男选手接发球轮,中日组合的接发球技术整体发挥稳定,较少出现失误,其中日本组合在二、四板衔接时战术变化丰富,接抢战术与接控战术相结合,回球质量更高,得分率因而高于中国组合。在这一轮次的相持阶段中,中日组合表现接近;女选手接发球轮,日本组合在二、四板衔接时进攻积极,技战术变化多样,整体发挥更加出色,在进入第六板相持阶段前便分出胜负。中国组合只有在抢攻中迫使日本组合进入防守状态时,才能将比赛拖入相持阶段,进而发挥出自身技战术水平优势。