环境资源对社会的长远发展具有极其重要的作用，对企业而言也是如此。但是工业革命以来，人类社会的发展进程大大加快的同时，也加剧了资源的枯竭、环境的污染。在这样的背景下，各国开始加强污染治理，而重污染企业作为污染的主要来源、政策管制的重点，对环境进行治理，不仅能促进了全社会的可持续发展，而且也应该说能促进企业自身的可持续发展，但事实是否如此呢？本文以单位资产的环境治理费用作为污染治理的代理变量，用Higgins模型计算可持续增长率，考察了上市公司污染治理与可持续增长之间的关系，得出以下结论:污染治理与企业的实际增长率正相关，二者之间有显著促进作用，这与国内外相关研究的推论是一致的;同时，污染治理与企业的可持续增长率负相关，解释了中国企业家们不愿进行污染治理的根本原因;但是，污染治理并不一定能缩小实际增长率、可持续增长率之间的差，当实际增长率大于可持续增长率时，污染治理会扩大二者之间的差距，当实际增长率小于可持续增长率时，污染治理会缩小二者之间的差距。可见污染治理对增长过快的企业来说，本来的资金存量已经很难满足资金的需求，还要消耗资金进行环境投资，加剧了企业资金枯竭的速度，需要配合低股利政策和扩张的筹资政策，以避免陷入资金短缺的危机中，达到可持续增长。对于增长过慢的企业来说，政府的环境规制越来越严格，将冗余资金进行污染治理可以降低排污费和相应罚款，降低发生重大污染事故的可能性，减少环保风险，树立了更良好的企业形象，提高销售业绩，有利于企业可持续增长。对于政府，为了达到环境与经济双赢的目标，应该提高环保标准，加强监管，实行清洁生产审核、认证制度，明确环境产权及责任划分，逐步推进环境税的实施，并通过财政手段支持企业投资环保产业，促使企业利用高技术有效控制污染，获得创新补偿，从根本上解决环境问题。