随着我国法治建设进程的推进,民主法治、自由平等、公平正义的理念在全社会形成共识,我国的法治传播迎来了快速发展的新时期。通过法治传播,能够使更多的人认识到法律,能够帮助人们形成最为基础的法治意识。法治新闻报道,作为专业新闻门类的一种,以法治新闻价值为标准进行信息筛选,向大众传播法治精神和法治价值,它的发展有利于提高全民法治素养,构建社会主义法治社会。《法制日报》是中共中央政法委员会机关报,是我国目前唯一一家立足法治领域的中央级法治类综合性日报。《法制日报》微博是网民获取法治新闻的重要途径。在新媒体时代,将《法制日报》微博作为研究法治传播普法功能的样本具有代表性。论文引言部分介绍了本文的研究背景、研究意义、文献综述、研究方法、研究对象和创新点。第一章通过主要概念界定与理论基础概述,阐述在理论上法治传播所传播的具体内容是什么?法治传播理论认为,法治传播不能局限于宣传法律法规,其更应当宣传一种良性的法治意识,让受众接受法的存在,并愿意自觉维护法,使法治意识与自身心理达到契合。第二章从《法制日报》微博获得样本展开内容分析。研究发现,《法制日报》微博报道内容以作为法律现象的法治信息为主,内容来源以官方媒体微博为主;报道案件类别以刑事案件为主;选题以负面选题为主;不规范性画面占比不足一成;法律语言的使用以执法和司法语言为主;释法形式以“文字+短视频”为主。第三章对《法制日报》微博的受众展开分析。通过受众的结构分析发现:《法制日报》微博的受众集中在青年群体;男性受众和女性受众群体分布的整体差异性不大;以低收入和中等收入群体为主;学生和个体户、自由职业者受众居多。通过受众的行为分析发现:受众阅览《法制日报》微博频率为每日1-2次或更少;受众更倾向“文字+短视频”的释法形式;受众阅览目的是消遣娱乐以及获取法律知识;受众易被法治信息的标题吸引;受众对法律语言的注意程度是一般偏上;受众对《法制日报》微博的普法效果持正面态度;受众反馈意愿低。第四章在理论探析的基础上,结合第二章和第三章的调查研究数据,将《法制日报》微博的普法功能的具体表现归纳为五个方面:传播法治信息、培育法治环境、强化法治事件的舆论引导、提供咨询服务、传承法治文化。第五章主要分析《法制日报》微博普法功能的少量负效应及其成因。《法制日报》微博普法功能的负效应可归纳为三个方面:个别新闻侵害合法权益、对时效性的特殊要求可能消减新闻影响力、为广泛吸引受众可能降低法治新闻品质。《法制日报》微博普法功能少量负效应的成因可归纳为社会因素和技术因素两个方面。第六章试图提出法治传播普法功能的强化路径。本文通过内容分析和受众研究,在尝试找到《法制日报》微博存在的“病症”后“对症下药”:受众结构分化可通过激发需求与动机、统一“主观”与“客观”信息需求来对受众进行引导。受众反馈意愿低可以通过引导受众参与互动、充分发挥《法制日报》微博作为新媒体的互动优势、改善法治新闻的把关、兼顾受众“娱乐性”和“专业性”需求吸引受众关注《法制日报》微博。个别新闻侵害合法权益的应对措施为加强法治新闻报道的法律把关。为广泛吸引受众可能降低法治新闻品质的应对措施为树立“品牌”“专业”意识、以媒介公益性为主要属性、把握普法内涵、提高新闻工作者职业道德与专业素养、树立科学的“受众意识”、采取主客观标准相结合的评价机制。