自古以来,建立一个“法律公理体系”便是不少法学家的梦想。虽然这种梦想随着概念法学的失势已经破碎,然而无论是立法还是司法都必须借助体系思考,一切法律实践活动都处在体系之中。当然这种体系不再是单纯由逻辑因素构成的体系,而是逻辑因素和有机性因素共同构成的体系,是开放、流动的体系。如何建构这种体系以及在这种体系下进行立法和司法便是学者们需要解决的任务。本文由三个部分组成。第一章从考察体系思考方式的源流和演变入手,分析了自萨维尼以来历史上不同学派和学者对体系思维的不同看法,并且讨论了在当下的情况下如何建构一个可能的体系。第二章在体系思维视角之下考察了司法机关如何进行推理和论证,本章进行的主要是一种逻辑体系层面的考察,主要涉及了规范在篇章中的位置和法定标题、逻辑上的体系论证。第三章在上一章逻辑实证考察的基础上,转入主要对体系思维中较为抽象的问题的考察,这些问题包括法秩序的统一性、合宪性法律解释和法律续造,以及司法实践中经常遇到的例外规定。贯彻本文始终的是历史的和实证的方法,希望借助这种方法可以揭示出在德国体系思维在理论和实践层面碰到的种种问题,从而为中国的学术讨论和司法实践提供些许经验和教训。