“自助行为”这个制度概念起源于德国,相较于《德国民法典》对该项制度进行的详细规定,我国正在审议的《民法典侵权责任编（草案）》对于自助行为制度的规定稍显欠缺,使得实践中对该制度的运用以及对其合法性的判断略有难度。《民法典侵权责任编（草案）》就自助行为作出了明确规定,^（1）但这个规定主要针对扣留财产,并未对人身的自助行为作出规定,所以是否有必要在对人身的自助行为上更进一步,同时防止其滥用成为了有待解决的问题之一。《民法典侵权责任编（草案）》中对自助行为的“必要范围”,自助行为的“事后义务”作出的规定过于笼统模糊,对“错误自助”没有规定。这就导致我国的自助行为制度如何具体实施,法律如何适用成为了迫切需要解决的问题。本文的创新之处在于将我国最新出台的《民法典侵权责任编（草案）》当中有关自助行为制度的规定作为研究基础,运用比较分析法,与其他法治体系较为发达的国家（地区）的相关法律规定进行对比分析,从而发现自助行为制度在我国民法典草案中不完备的地方。通过收集大量资料对自助行为制度进行深入研究,总结经验教训,再结合我国的实际情况,对存在的问题有针对性的提供相应的立法完善建议,并在此基础之上设计出我国自助行为制度的具体法条,实现该项制度与我国法律体系的对接,为实践中的自助行为界定明确的判断标准,力求充分发挥其制度价值。本次研究获得的成果,能够有效促进我国自助行为制度的法治化和体系化,提升该项制度的完整度,为自助行为制度在我国司法实践当中的灵活运用提供理论依据,从而在总体上促进我国民事自助行为制度的发展和完善。