随着城市化进程的加快，中国的能源消耗量逐年增加，并普遍存在能源利用率低、能源强度高、环境污染严重等现象。我国各省、市、区的能源资源储量、能源消费现状及经济发展方式之间存在的差异，使得各省区能源强度差距过大。因此，如何降低我国能源强度水平，缩小区域差异已成为学者研究的一个热点问题。本文以中国30个省市2000~2012年的能源强度相关数据为基础，从两方面对我国能源强度的趋同性进行研究：一是采用描述统计方法，对中国能源消费总量和能源强度的变动趋势、差异状况及空间分布特征进行系统研究；二是借助空间计量经济理论和经济趋同理论，对中国省域能源强度的趋同性进行分析。趋同性分析包括三方面内容：利用标准差对中国区域能源强度进行σ趋同分析；对中国能源强度在地理区域间的空间自相关进行检验；借助空间面板计量模型，分时段和区段对能源强度的绝对β趋同和条件β趋同进行分析。此外，还分析了产业结构、投资水平、FDI、R&D经费支出等因素对不同区域能源强度的影响。分析结果表明：一、中国各地区的能源强度差异性较大，呈现出由东南到西北依次升高的阶梯式分布格局。二、我国省域能源强度表现出较强的空间自相关性。三、我国省域能源强度整体表现出σ趋同，地区间能源强度差距逐渐缩小；不存在绝对β趋同，即我国整体能源强度并未向同一个强度水平趋近；2006年之后存在条件β趋同，说明各省市能源强度变化受地区经济环境的影响，经济环境类似的地区各自趋同。四、分区段能源强度趋同估计证明，高、中、低三大能源强度区内部各自趋同，各区段趋同水平不同，需根据自身的经济环境和地理位置，有针对性地改善当地的能源利用效率，降低能源强度。五、固定资产投资和FDI比重的增加对高强度区能源利用率的改善效果不明显，但能显著降低低强度区的能源强度水平；R&D经费支出对高强度区的影响较弱。根据本文的研究结论，笔者在最后针对缩小能源强度的区域差异、降低能源强度水平提出合理的政策建议。如国家政府制定政策时，应从全局出发，充分考虑各地区间的相互联系和差异，实现区域间联动；地方政府要结合当地资源、地理位置、发展方式，及周边经济环境，制定适合自身发展的节能政策，有针对性地调整产业结构，并引导外商直接投资和R&D经费支出向节能产业流动；鼓励东部地区对中西部实行技术援助等。