异议股东股权回购请求权,作为股东退出制度中的组成部分,是衡平公司内各方的权益的有效机制。异议股东股权回购请求权伴随着“全体一致决”到“资本多数决”的决策制度变化而产生,其目的主要在于对持不同意见的股东进行保护与救济。异议股东利用该制度对自己所持有的公司股份进行“估价”,要求公司以更为“公允”的价值收买其所持股份。现今,该制度已经被世界中很多国家采用并不断发展,使其注入新的生命力,在异议股东股权回购请求权制度的保护之下,股东的合法利益得到了一定程度的保护,对公司整体的发展运行起到了积极的作用。我国现行《中华人民共和国公司法》自2005年首次引入异议股东股权回购请求权制度,曾历经多次修改。在2021年12月,经第十三届全国人大常委会第三十二次会议审议的《中华人民共和国公司法（修订草案）》,正式向社会公开征求意见。从草案内容来看,虽然对异议股东股权回购请求权制度有所涉及,但对于异议股东股权回购请求权的主体范围、客观触发事由、适用程序、价格认定等核心问题并没有进行实质修改。通过对大量相关案例进行实证数据分析,在近几年来的司法实践中,涉及异议股东股权回购请求权的司法案例的数量逐年攀升。而在这些案例中,股东在主张权利要求公司回购其所持股份时则面临的一系列困难,具体表现为权利行使主体范围以及客观触发事由范围过窄、适用程序的规定过于简单、价格认定标准模糊等。因为以上问题,异议股东在主张权利时往往困难重重,其合法权益难以得到保护。并且具体案例中,不同法院对于异议股东股权回购请求权的主体范围、触发事由、适用程序、回购价格的标准理解上也存在分歧,同案不同判的情况大量出现。可见,在目前所设置的法律规范下,异议股东股权回购请求权在具体行使过程中仍然面临诸多问题,亟待解决。为保护股东权益、促进公司健康发展,可以通过结合国内外相关理论和实践研究,同时参考国外立法例,结合国内司法实践中所暴露的问题,寻找我国异议股东股权回购请求权制度的完善路径。对于异议股东股权回购请求权的主体适用范围和客观触发事由的范围,可以适当进行扩大。在主体范围上,隐名股东和优先股股东应当参照普通股东有条件地赋予其权利。在客观触发事由上,应当将修改公司章程添加进客观事由,并且在立法中明确认可股东与公司之间意定回购协议的效力。同时对于法律条文中已经规定的客观事由中具体认定的标准应当进一步明确,防止因缺乏具体标准导致法院同案不同判问题加剧。对于异议股东股权回购请求权的适用程序问题,可以整合国外立法例进行参考,细化程序设置,防止异议股东因程序问题难以主张权利。而对于异议股东股权回购请求权的价格标准问题,同样可以参考国外立法,对现有的模糊标准进行明确,权衡公司债权人与股东、股东之间的利益关系,以维护公司良好运行,为我国营商环境的优化保驾护航。