研究目的:本研究通过对慢性非特异颈痛的患者进行为期6周的肌肉能量技术（MET）、本体感觉训练、MET结合本体感觉训练3种不同模式的方案干预,比较3种干预方法对颈部疼痛、颈椎功能障碍指数、颈椎活动范围、颈部肌力等指标的影响,以期为慢性非特异性颈痛患者提供更科学的治疗方案和理论依据。研究方法:招募西安体育学院在校大学生,筛选出符合标准的39名慢性非特异性颈痛受试者,随机分为MET组、本体感觉训练组、结合组（MET结合本体感觉训练）。每组13人,每周治疗3次,治疗6周,并在干预前、3周后、6周后分别进行以下评估:VAS疼痛评分、颈椎功能障碍指数量表（NDI）评分、颈椎活动范围、颈部肌力和关节位置觉（JPS）。每项评估都由固定人员负责,实验数据采用SPSS26.0统计软件进行统计学分析,测试结果用（?）±S表示,采用重复测量方差分析进行组内比较、单因素方差分析（F检验）进行组间比较,以P<0.05为有显著性差异,P<0.01为有非常显著性差异。研究结果:（1）VAS评分和颈椎功能障碍指数（NDI）评分:与干预前相比,干预3周、6周后三组的VAS和NDI评分均减小（P<0.01）;与干预3周相比,6周后三组VAS和NDI评分减小（P<0.01）。（2）ROM:与干预前相比,干预3周后MET组和结合组颈椎左侧屈ROM增大（P<0.01）;本体组和结合组颈椎前屈ROM增大（P<0.01）;本体组颈椎左旋、右旋ROM增大（P<0.01）;结合组颈椎后伸、右侧屈、右旋ROM增大（P<0.05）;MET组和本体组颈椎后伸ROM增大（P<0.05）;6周后三组颈椎前屈、左旋、右旋ROM均增大（P<0.01）;MET组和结合组颈椎左侧屈、右侧屈ROM增大（P<0.01）;MET组颈椎后伸ROM增大（P<0.05）;本体组和结合组颈椎后伸ROM增大（P<0.01）;与干预3相周比,6周后三组颈椎前屈、左旋ROM均增大（P<0.01）;MET组和结合组的右旋ROM增大（P<0.01）;结合组的颈椎后伸、左侧屈、右侧屈ROM增大（P<0.01）;MET组和本体组颈椎后伸ROM增大（P<0.05）。（3）颈椎各方向最大等长肌力:与干预前相比,干预3周后MET组和结合组前屈、后伸、左旋肌力增大（P<0.01）;MET组和结合组左侧屈、右侧屈增大（P<0.05）;MET组右旋肌力增大（P<0.01）;本体组前屈肌力、结合组右旋肌力增大（P<0.05）;6周后MET组和结合组前屈后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋肌力增大（P<0.01）;本体组前屈肌力增大（P<0.05）;与干预3周比,6周后MET和结合组组前屈、后伸、左侧屈、左旋肌力增大（P<0.01）;MET组右侧屈、右旋肌力增大（P<0.01）;结合组右侧屈肌力增大（P<0.05）。（4）颈屈肌耐力:与干预前相比,干预3周后三组颈屈肌耐力增大（P<0.01）;6周后MET组颈屈肌耐力增大（P<0.05）;本体组和结合组颈屈肌耐力增大（P<0.01）;与干预3相周比,6周后三组的颈屈肌耐力均增大（P<0.05）。（5）JPS:与干预前相比,干预3周后MET组左旋、右旋JPS减小（P<0.05）;本体组和结合组前屈、左右旋JPS减小（P<0.01）;本体组前屈JPS减小（P<0.01）;结合组前屈、后伸JPS减小（P<0.05、P<0.01）;6周后,三组左右旋JPS减小（P<0.01）;MET组前屈、后伸JPS减小（P<0.05）;本体组和结合组前屈、后伸JPS减小（P<0.01）;与干预3周比,6周后三组后伸、右旋JPS减小（P<0.05）;MET组和本体组左旋JPS减小（P<0.05）;本体组和结合组前屈JPS均减小（P<0.05）;结合组左旋JPS均减小（P<0.01）。研究结论:（1）MET、本体感觉训练、MET结合本体感觉训练三种干预方法对NCNP的疼痛、颈椎功能障碍、颈椎关节活动度、关节位置觉和颈部肌力均有明显改善;（2）MET结合本体感觉训练在增加颈椎活动范围和肌力方面优于本体感觉训练,在改善颈屈肌耐力、减小颈椎关节位置觉方面优于MET。