石川达三是日本文坛上非常活跃的一位现实主义作家,他曾两度参与随军作战,创作了《活着的士兵》和《武汉作战》两部战争文学。然而1938年出版的《活着的士兵》却很快被禁止发行。石川达三本人也因为《活着的士兵》受到监禁四个月的处分,之后为了“名誉恢复”又第二次随军。石川在战后又以战争为题材创作了战争小说《风中芦苇》。这些战争文学反映了在不同时期石川对待战争的态度。从文学伦理学批评的视角来看,这三部战争文学作品中涉及到了许多伦理问题,通过主人公的伦理选择也可以看出作品的伦理选择倾向。本论文主要围绕《活着的士兵》、《武汉作战》、《风中芦苇》这三部作品,运用文学伦理学批评的研究方法,通过对作品的伦理环境、人物的伦理困境和伦理选择进行分析,从而分析作品整体的伦理选择。然后总结三部战争文学的伦理选择和所反映的作者的伦理选择,并分析其伦理选择背后的原因。本论文一共分为五个章节进行论述。序章部分分为两节。第一节介绍了研究动机。第二节说明了先行研究情况和本文主要利用的研究理论和研究方法。第一章依次介绍了作家的人生经历、三部战争文学的简介以及三部作品之间的关联性。第二章主要分析《活着的士兵》的伦理选择。典型人物平尾、仓田、近藤由于没有及时适应伦理身份的转变而出现了不同的伦理混乱。通过人物所遇到的伦理困境以及做出的伦理选择,总结出全文所表现出来的伦理选择倾向。在第三章中,首先分析石川达三经历的笔祸事件和《武汉作战》的伦理环境。然后从内容和形式方面分析作品的伦理选择。在第三节通过《武汉作战》中附录的短篇文学《敌国之妻》中“洪秋子”的伦理选择辅助证明《武汉作战》整体的伦理选择倾向。第四章对《风中芦苇》中的登场人物苇泽悠平、清原节雄、泰介、榕子等人经历的伦理困境和伦理选择进行考察。分析在战争的背景下,追求言论自由的爱国者和普通的国民是如何进行伦理选择、如何成为战争的受害者的。最后总结分析作品整体的伦理选择。第五章分析总结三部作品的伦理选择,并归纳作品的伦理选择是作者伦理选择的具体体现。继而从社会环境、传统伦理思想、个人经历方面分析其伦理观背后的成因。石川虽然对战争做出了一定的反思,但由于军国主义思想、义勇奉公、皇民思想等伦理思想的存在,他无法跳出日本文化圈来正确看待战争,他的战争观也始终是狭隘的,是片面的。最后在结尾部分,总结论文的研究成果和结论,并简要提出不足和对今后的展望。