本文旨在研究投资条约中东道国对外商投资干扰的保护范围,并确定国际投资协定在征用标准的上升和下调的国家责任上的边界问题,包括国民待遇标准,空气待遇、公平待遇和伞条款。对于保护外国投资者和主权国家市场干预以及监管的权利,本文设计了更广泛的投资保障机制和实践手段。征收标准并未为确定的投资者提供一个向东道国索赔的平等框架,本文提出了放弃征收并采取建立在非歧视、非随意性和正当法律程序基础上的统一标准。本文试图找寻国际和乌兹别克斯坦在这方面的法律标准上的特征。本文的研究对于改善国际贸易的法律的实施和改变吸引外国投资低效率现状大有裨益。尽管国家在国际贸易法规的执法上做出了卓绝的努力,但是比起其他中亚国家吸引外国直接投资方面仍然略有欠缺。以上情况主要发生在乌兹别克斯坦的中部地区,比起邻区,该区具有优越的人力资源和广阔的本土资源,所以,找出问题的根源,在降低GDP和持续石油危机的压力的目标下,更多的引入投资是当务之急。西方投资者并不急于在中国投资,所以对中国的贸易额较低。本文着重研究乌兹别克斯坦和中国之间的关系,建议调整这两个国家的国内法之间的比例失调现象。研究者认为两国的国内法的渊源和性质的差异抑制了国际投资法在接近国家标准方面和吸引外国直接投资方面的有效的发展。本文采用比较法的研究方法。涉及对两国法律与国际法律之间的差距的评价。乌兹别克斯坦共和国的投资法具有短期性质。与其他法律分支在投资的原则和特点上更加相似。将投资作为一种经济现象的国际业务关系不清晰的思路导致学说对国际关系和国际法、国际投资的法律定义颇具争议。在投资过程中的法律规制的做法是,认为“国际投资”的概念是指每次特定的追求某一目标,或任何其他规例的立法方式。相同的监管目标,不同情况下会有明显的不同,导致不同的法律模式和置于一种或另一种规范的行为的“投资”的概念。本文分为五章第一章是关于特定行为的理论研究,以明确国际投资法律规定一般性描述的含义和范围。首先,投资活动监管的重要依据是国际法、多边国际公约、相互保护和促进投资的双边国际条约和协定、国际惯例以及国际组织采纳的决定。为了评估是否应该,以及在何种情况下国际法有责任声明应该对征用规范进行补偿,第二章对各个国际法依据进行了逐一分析,以评估国际法是否应该以及何时应该要求国家承担监管征收的赔偿责任。相关依据的缺乏表明国际法并没有建立明确的标准来确定哪些政府措施等于征收。基于前两章的分析,第三章提出了国际法应该如何对应监管征用索赔的框架。本文认为外国投资待遇法律框架的构建,包括对应监管征用索赔,应当基于一项认为投资保护水平的提高有利于扩大外国投资流动带来的全球社会福利的政策。投资保护从根本上是一项经济政策工具,仅涉及财产权,而不是关于投资保护的国际法发展的必要基础。第四章阐述了国际投资法和国际贸易法的复杂关系。本章最终讨论了外国投资者即将面对的疑虑和问题,并指出了关于国际法国家法律,在CIS立法中对外国投资和解决争端的法律规范的支离破碎第四章阐述了国际投资法和国际贸易法的复杂关系。本章还讨论了外国投资者要面对的疑虑和问题。第五章是关于散见于全文的相关规定,包括国际法国家的法律,以及CIS立法中关于外国投资和争端解决的法律规范。