国际投资争端解决中心是为解决东道国政府与外国投资者之间争端而设立的专门机构,其成立之初的目的是为了缓解以资本输出国为主的发达国家与以资本输入国为主的发展中国家在投资方面产生的冲突。然而,上世纪90年代以后国际间交往的形势与中心创立之初相比已经发生了巨大变化,中心的局限性以及自身各种弊端慢慢显露出来,主要表现在仲裁监督机制力度不够、仲裁裁决的不一致、对东道国公共利益保护不足等问题。对于如何解决这些问题,最受广泛支持的途径是在中心仲裁框架内建立上诉机制,但这一提议自始就受到各方的热议和质疑,最主要的反对理由是它有违仲裁机制的一般传统以及对上诉机制功效未来预期的不确定。全文共五个大部分,第一部分是序,第二部分是ICSID仲裁机制评述。首先介绍了ICSID仲裁机制的产生和发展,并论述了ICSID仲裁机制的局限性,进一步论述了ICSID仲裁上诉机制建立的必要性。第三部分是建立ICSID上诉机制的障碍及解决途径。仲裁机制的一般传统和对上诉机制功效未来预期的不确定是建立上诉机制的最主要障碍,文章对此给出了解决途径。第四部分是关于建立ICSID仲裁上诉机制的主要内容。笔者依据ICSID讨论稿中的相关设想,确定了建立ICSID仲裁上诉机制的整体内容。紧接着文章对建立上诉机制应遵循的基本原则进行了深入探讨,另外,笔者认为建立ICSID仲裁上诉机制有独立与并行两种模式可供选择,并对此两种模式进行比较,最终采用了适用性最高的两者兼用的模式。第五部分是本文结论,对全文进行总结。