创业者风险态度问题一直是研究的热点问题。过去的研究更多的是关注创业者和非创业者之间的风险态度差异,比如创业者和经理人的风险态度差异,创业者与银行家的风险态度差异,或创业者和员工的风险态度差异。关于创业者之间的风险态度差异性研究很少。有学者探讨了机会型创业者和生存型创业者之间的风险态度差异,并发现机会型创业者的风险偏好高于生存型创业者。本文认为创业者间心理特质差异远大于创业者与非创业者间的差异,所以创业者之间风险态度的差异性可以作为一个单独的论题并值得深入探讨。基于前人的研究基础,本研究以个体创业者风险态度差异性成因及其对创业绩效的影响为主题进行了研究。创业者普遍被认为是偏好冒险的人,其实并不尽然。因为创业者这个团体是非常庞杂的,既有像比尔·盖茨这样的创业者,从创业开始成长为拥有数百亿美元资产的企业家,也有各种小店主。本文的研究对象重点放在个体创业者,而不是公司制的创业企业。个体创业者在创业企业中其决策权力较高,而且自身承担无限责任。本研究首先分析了影响个体创业者风险态度的心理因素有哪些。由于前人的研究发现规则聚焦倾向会对个体的多种心理因素产生影响,本文验证了规则聚焦倾向在创业者心理因素与创业者风险态度之间的调节效应。此外,本文还验证了创业者风险态度在某些心理因素与创业绩效之间具有中介效应。第1章导论中,本文首先说明论文的研究背景与研究主题、章节安排及研究的意义等内容,提出了本文的研究方法、研究思路和研究框架,为以后章节的研究奠定了基础。第2章文献回顾中,本文进行了基础理论与国内外文献的回顾。分别对个体风险态度、创业者风险决策、规则聚焦理论、创业绩效等相关研究和最新进展进行了回顾与评述。本章结尾为文章进一步的研究指明了方向。第3章中,本文进行了理论模型的构建。首先,全面地综合地分析了创业者风险态度差异性的成因。然后,探讨了规则聚焦倾向在创业者心理因素与创业者风险态度之间的调节作用。接下来,探讨了创业者心理因素、创业者风险态度与创业绩效之间的作用机理,并在分析过程中提出了本文的研究假设。最后,依据以上分析提出本研究的概念模型。总之,本章也是整个论文研究的逻辑起点。第4章中,本文介绍了研究设计与样本。基于上一章分析提出的概念模型和假设,分别从问卷设计、样本选择与采集、变量选择以及样本结构等方面进行介绍,并对问卷进行了信度、效度检验和因子分析等。通过这些分析,证明本研究收集的数据满足了实证研究的要求,这将对后续实证研究起到支撑的作用。第5章中,本文进行了实证分析。本章通过多元统计分析验证了本研究的模型与假设,包括:创业者心理因素对创业者风险态度的影响、规则聚焦倾向对创业者心理因素与创业者风险态度关系的调节效应、创业者风险态度对创业者心理因素和创业绩效关系的中介作用。最后,在本章结尾对研究结果进行了小结。第6章中,文章深入分析了本文的结论以及可能的应用领域,并在此基础上指出相关研究领域可以进一步研究的方向,对未来的工作进行展望。本文主要有以下几个结论:1、创业者心理因素与创业者风险态度显著相关。成就动机、自尊与创业者风险态度显著正相关,情绪控制、风险感知与创业者风险态度显著负相关。2、规则聚焦倾向对某些心理因素与风险态度的关系具有调节效应。促进聚焦倾向对风险感知和创业者风险态度的关系具有调节作用,防御聚焦倾向对成就动机、自尊和创业者风险态度的关系具有调节作用。说明创业者心理因素与规则聚焦倾向都是创业者风险态度差异性的成因。3、创业者风险态度对创业者心理因素与创业绩效的关系具有中介效应。创业者风险态度在自尊和创业经济绩效之间具有部分中介效应,创业者风险态度在风险感知与创业成长绩效之间具有部分中介效应,创业者风险态度在成就动机和情绪控制与创业成长绩效之间具有完全中介效应。总之,创业者风险态度的差异性是由于各种心理因素和规则聚焦倾向共同作用的结果,规则聚焦倾向在创业者心理因素与创业者风险态度之间有一定的调节作用,同时创业者风险态度在创业者心理因素与创业绩效之间具有中介作用,本研究提出的理论模型基本得到了验证。本研究主要有以下几个贡献:1、本文从心理因素视角探讨了创业者风险态度差异性的成因。2、本文探讨了规则聚焦倾向对创业者风险态度的影响机理。3、本研究验证了创业者风险态度在创业者心理因素与创业绩效之间具有中介效应。综上,本研究的结论有助于深入理解个体创业者风险态度差异性成因及其对创业绩效的影响路径,具有一定的理论和实践意义。