伴随人口老龄化、心脑血管病、肿瘤、抑郁症患者及“亚健康”人群的增多,特殊体质受害人损害赔偿纠纷已层见迭出,当受害人特殊体质与侵权行为结合共同造成或扩大了损害,此时,将出现侵权人面临赔偿责任承担的两难命题。若令其承担全部损失似乎太过严厉,但若只要求其承担部分损失似乎又对受害人不公平。本文主要考察了特殊体质介入人身损害纠纷导致了损害的发生或扩大时,行为人是否赔偿、如何担责、能否减轻赔偿责任等存在较大争议的问题。针对这一问题,本文共分为四个部分进行讨论。第一部分对受害人特殊体质进行了界定,并指出了受害人特殊体质在侵权法上的意义,引出了特殊体质受害人损害赔偿的争议焦点。第二部分通过缘由探寻和稽考国内外立法、判例及司法实践中各赔偿规则之适用,系统地分析了关于特殊体质与加害行为合力导致损害发生或扩大时责任承担问题的两大解决方法:“蛋壳脑袋”规则与“素因斟酌”理论。“蛋壳脑袋”规则即不因受害人特殊体质而减轻加害人的赔偿责任,“素因斟酌”理论则考量受害人特殊体质这一素因而减轻加害人的责任。本部分主要考察了这两种规则并分析其利弊所在,提出解决此类问题不应当一刀切式的作出定论。第三部分提出了解决此类问题,离不开对受害人特殊体质与损害结果之间因果关系的讨论。通过区分不同因果关系的类型,从而对各类型分别作出妥当的解决办法。分别为:共同因果关系(侵害健康权)、共同因果关系(侵害生命权)、以及假设因果关系三种类型。对于第一种类型,一般不考虑特殊体质这一因素,加害人对损害结果进行全赔。对于第二种类型,要考量受害人特殊体质与加害行为各自对损害结果的原因力令双方分担损失。对于第三种类型,考量受害人特殊体质的影响,酌定减轻加害人的责任。第四部分针对受害人特殊体质与过错进行了讨论,指出特殊体质本身不是过错,也不应因此而提高其相应的注意义务。