自由心证制度是各国普遍采用的证据评价原则,但由于各方面的原因,我国对自由心证制度存在一定的误解,也影响了司法合理化的进程。对这一问题进行探讨对于纠正错误观念,推动我国刑事司法改革有着极为重要的意义。第一章自由心证概述中写明,自由心证制度是在对法定证据制度的反思过程中形成并发展的。自由心证制度具有其自身的价值,其有利于发挥法官的主观能动性;保证了内心确信的较高证明标准,保证了证明活动的科学性及结果的可靠性;也有利于案件事实的认定。第二章自由心证在我国的现状及问题中认为,我国立法中不存在自由心证的规定,刑事司法证明以印证证明方式为主要模式。印证证明模式要求证据之间的相互印证、支持,自身存在诸多缺陷。另一方面,在我国的司法实践中实际上存在着自由心证的运用。本章还对于我国现存的证据制度存在的问题进行了分析。例如某些案件难以定罪、程序正义让位于客观真实目标的追求、刑讯逼供难以根治、法官自由裁量权滥用等。第三章我国构建自由心证制度的可行性分析中认为,自由心证制度在我国刑事诉讼中的确立的具有可行性。自由心证制度在我国刑事诉讼中的确立具有相应的社会条件、理论环境和立法与司法方面的条件。当然,依据我国的现实情况,在我国确立自由心证制度还有许多难题。例如法官缺乏独立性、证据规则体系不完善、追求实事求是的单一证明标准、直接言词原则难以贯彻、刑事判决不说明理由等。第四章构建我国自由心证制度的设想中指出,我国构建自由心证制度在总体思路上应当适当借鉴国外经验。自由心证制度的构建需要相关制度的完善,因此,我国刑事诉讼中构建自由心证制度应当稳步推进。并且需要完善诸如法官独立审判、直接言词原则、证据规则、证明标准等各种制度。