论文部分内容阅读
目的:了解脑梗死患者跌倒的影响因素,比较两种跌倒风险评估量表(Morse跌倒评估量表和约翰霍普金斯跌倒评估量表)在脑梗死患者跌倒风险预测中的应用效果,为脑梗死患者跌倒风险筛查提供适合的工具。方法:连续性纳入研究期限内脑梗死住院患者,其中241例符合纳入、排除标准,运用Morse跌倒评估量表和约翰霍普金斯跌倒评估量表在入院时即对这些患者进行跌倒风险评估和护理,通过追踪这241例脑梗死患者在住院期间是否发生跌倒,根据这些跌倒不良事件案例分析脑梗死的跌倒危险因素。采用SPSS21.0和Medcalc15.2统计软件进行分析,比较Morse跌倒评估量表和约翰霍普金斯跌倒评估量表在脑梗死患者中的应用效果。结果:(1)两种跌倒评估量表得分情况及量表各维度得分情况比较分析:Morse跌倒风险评估量表中跌倒史、多个医疗诊断等维度得分与跌倒发生有关;约翰霍普金斯跌倒风险评估量表中6个月≥2次跌倒史、多种药物的使用、活动能力维度得分以及总分均与跌倒发生有关。(2)通过对两种跌倒风险评估量表的综合应用效果,分析两种量表的准确性及诊断价值。Morse跌倒风险评估量表最佳诊断界值为38分,AUC为0.702,灵敏度为90.91%,特异度为45.65%,Youden指数为0.366。约翰霍普金斯跌倒风险评估量表的最佳诊断界值为13分,AUC为0.725,灵敏度为75.0%,特异度为70.16%,Youden指数为0.452。结论:约翰霍普金斯跌倒风险评估量表较Morse量表更适用于脑梗死住院患者的跌倒风险预测。