论文部分内容阅读
目的：了解MSM人群针对艾滋病的知识、态度和行为特征；分析不同性角色相关危险因素与艾滋病感染的关系；探索MSM中艾滋病防治的综合干预模式。材料与方法：本研究采用队列研究方法，采用国家MSM哨点监测的艾滋病知识知晓率问卷和自行设计问卷。整群抽取项目人群，对所有就诊于自愿咨询与检测（Voluntary counseling and testing VCT）门诊的男同性恋人群和参加河北省MSM专题活动的男男性行为人群进行调查。对上述所有合格人员开展了艾滋病相关高危因素等方面的调查。将数据录入Excel数据库，采用SPSS13.0统计分析软件进行数据统计分析。结果：本研究发放问卷432份，回收问卷432份，问卷回收率为100%，其中有效问卷427份,有效率为98%。将所调查人群分成四组，双性恋组（A组），同性双角色组(B组),纯主动插入性行为者组(C组),纯被动插入性行为者组(D组)。1人口学调查一般情况调查，427名调查对象平均年龄是26.13±0.36。从学历层次看，大专及以上占52%（220/427）。婚姻状况以未婚为主，占70%（299/427）。职业分布以学生和无业者为主，分别占23%（98/427）和19%（81/427）。成长环境以城市为主占43%（184/427）。2男男性行为人群艾滋病相关知识知晓率调查，艾滋病知晓率为92.9%。3所调查男男性行为人群主要通过网络寻找性伙伴，占58.5%（250/427）。艾滋病预防的宣传知识获得途径,最高为通过网络获得占40.3%（172/427）。4不同性角色相关危险因素检验结果。其中在过去六个月有异性性伴的占26.5%（113/427）,男男同性恋者，与女性发生性关系时，安全套使用情况较低。在过去六个月同性性伴数平均为4.63个，最多的是108个，最少的是0个。不同性角色安全套的使用情况调查：做“1”时，A、B、C三组卡方检验x~2=21.828，p=0.001<0.05,结果有统计学意义。做“0”时，A、B、D三组卡方检验x~2=9.625，p=0.141>0.05,结果无统计学意义。做“6.9”时，A、B、C、D四组卡方检验x~2=3.434，p=0.007<0.05,结果有统计学意义。影响MSM安全套使用的主要原因是影响快感和互相信任没病分别占24.6%（105/427）和28.3%（121/427）。5HIV及性病检测结果对427名调查对象的检测结果进行统计，艾滋病的阳性率是3.7%（16/427）,A、B、C、D四组无差异。性病阳性率检测16.2%（69/427），四组进行x~2检测，x~2=29.795，p=0.013<0.05,结果有统计学差异，说明单纯性被插入同性恋人群更易感染因为同性所造成的性病。对A、B、C、D四组相关危险因素婚姻状况、成长环境、最近3个月同性性行为频次和安全套的使用做Logistic回归分析,Logistic回归分析，卡方检验，x~2=128.434,p=0.000,回归方程有统计学意义。结论：1河北省省会男男性行为人群（MSM）HIV感染率相对于全国处于低流行状态。2MSM是艾滋病、性病从高危人群向普通人群传播的“桥梁人群”。本次研究成长环境在城市、最近3个月同性性行为频次越高和安全套的使用少是性病感染的危险因素。同性性交的被动方是性病感染的危险因素。3河北省省会男男同性恋人群艾滋病知识的知晓率较高，但出现男男性行为人群知识和态度相分离的现象。4在男男性行为人群中开展行为干预、网络干预、同伴教育、同时还需加强学校教育和咨询检测等综合干预模式。