2012年修订的《刑事诉讼法》确立了我国羁押必要性审查制度,在强化检察机关监督职能、保障人权、减少不当羁押等方面具有重要意义。随后最高人民检察院出台一系列解释和规定,对羁押必要性审查进行了完善和细化。尽管羁押必要性审查制度使“尊重和保障人权”原则在我国强制措施中得以落实,然而在司法实践中羁押必要性审查工作的具体实施结果并不理想。本文对羁押必要性审查制度的研究主要从三个部分展开,具体如下:第一部分主要是概述羁押必要性审查制度。以羁押的概念和现状为切入点,结合我国“捕押一体化”的实际,阐述什么是羁押必要性审查制度以及这一制度的意义与价值。并将英美法系国家和大陆法系国家与我国的羁押必要性审查制度相对比,找出差距和不足。第二部分是简析羁押必要性审查制度的缺点与不足。以我国现行法律和司法解释等对羁押必要性制度的规定为基础,结合具体案例,分析在司法实践中羁押必要性审查案件的缺点与不足,如执法理念陈旧落后;制度体系尚未完全建立;替代羁押的强制措施不完善等。第三部分是完善羁押必要性审查制度的几点构想与建议。针对第二部分阐述的各种缺点与不足,从树立保障人权执法理念;建立科学合理的机制体制;加强内部协作与争取外部配合等六个方面,对羁押必要性审查制度在我国的建构和完善提出自己的设想,希望该制度能够发挥立法本意,在司法实务中更具可操作性,进而发挥其更大的作用和价值。