为了保护网络版权,各国设立“避风港”原则,通过“通知-删除”规则来处理网络侵权内容,但是随着互联网技术的发展,人们更多地参与网络内容的制作和传播,由原来互联网平台单方面提供内容的时代进入到互动式网络时代,这使得网络侵权现象越发猖獗,单靠版权人的力量无法应付海量的侵权内容,“避风港”原则已不能完全适应当今的时代,为了平衡版权人、网络服务商、网络用户之间的利益,网络服务商需要承担更高的义务:版权过滤义务。本文主体分为四个部分:第一部分是网络服务商版权过滤义务的概述。对网络服务商的内涵与分类,版权过滤义务的内涵与外延进行了说明。本文的网络服务商采用狭义的定义,仅指网络中介服务提供者,并且仅限制于提供内容储存与发布的网络服务商。对注意义务与审查义务的关系进行梳理,明确版权过滤义务的定性,认为其属于一种更高的注意义务。第二部分对网络服务商版权义务进行价值证成,从法理基础与本土基础两个方面进行论证。从知识产权法哲学、法经济学、利益平衡三个方面提供法理支撑。内容识别与过滤技术的成熟为引入版权过滤制度提供了技术可能性,现存制度的缺陷使版权人的利益面临威胁,设立版权过滤义务不会侵害用户的合法权益且其带来的利益远大于成本,说明引入版权过滤制度具有合理性。第三部分是域外网络服务商版权制度的法律动态及司法实践。比较分析欧盟、美国等国家关于网络版权过滤义务的法律动态及司法案例,汲取经验,为我国网络服务商版权过滤制度的构建提供借鉴。第四部分是对我国引入网络服务商版权过滤制度的建议。我国在立法、司法层面都不同程度地接受了网络服务商承担版权过滤义务。在该部分笔者对版权过滤义务的承担主体,过滤范围进行限制,对版权过滤标准、触发条件、成本分担、与现有制度的关系等具体适用进行说明,对错误过滤的救济途径提出建议。