超声心动图评分系统预测左心疾病相关性肺动脉高压的血流动力学特征

来源 :苏州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zyf008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:评价简化的超声心动图评分系统无创评估左心疾病相关性肺动脉高压患者血流动力学特征。方法:回顾性分析上海市肺科医院肺循环科2015年8月至2018年7月经右心导管(right heart catheter,RHC)确诊的85例左心疾病相关性肺动脉高压(pulmonary hypertension due to left heart disease,PH-LHD)即血流动力学为毛细血管后肺动脉高压(post-capillary pulmonary hypertension,post-PH)患者,根据舒张压梯度(diastolic pressure gradient,DPG)分为孤立性毛细血管后肺动脉高压(isolated post-capillary pulmonary hypertension,Ipc-PH)(DPG<7 mmHg,1 mmHg=0.133 kPa)组和混合性毛细血管后与毛细血管前肺动脉高压(combined post-capillary and pre-capillary pulmonary hypertension,Cpc-PH)(DPG≥7 mmHg)组;同时随机抽取同期 RHC 确诊的65例动脉性肺动脉高压(pulmonary arterial hypertension,PAH)即血流动力学为毛细血管前肺动脉高压(precapillary pulmonary hypertension,pre-PH)患者。收集所有患者的临床资料数据、超声心动图(Echocardiographic,Echo)以及血流动力学数据。分析Echo各参数在组间的差异,利用Logistic回归分析建立预测PH-LDH血流动力学特征的评分系统。结果:1.共有150例患者纳入研究,平均年龄55.7±16.9岁,男性62例,女性88例。其中PAH患者65例,PH-LDH患者85例,后者中包括Ipc-PH 72例,Cpc-PH 13例。2.在血流动力学参数上,pre-PH组与post-PH组在上腔静脉压(superior vena cava pressure,SVCP)(3.4±2.9 vs 10.6±7 mmHg,P<0.001)、右房平均压(mean right atrial pressure,mRAP)(3.6±2.9 vs 10.6±6.7 mmHg,P<0.001)、右室平均压(mean right ventricular pressure,mRVP)(7.3±4.3 vs14.8±9.5 mmHg,P<0.001)、肺动脉舒张压(pulmonary artery diastolic pressure,dPAP)(28±12 vs 21.4±7.5 mmHg,P<0.001)、肺动脉平均压(mean pulmonary artery pressure,mPAP)(48.1 ± 14.5 vs 37.9±13 mmHg,P<0.001)、肺小动脉平均压(mean pulmonary artery wedge pressure,mPAWP)(5.5±2.8 vs 21.1 ±6.3 mmHg,P<0.001)、DPG(22.6± 11.9 vs 0.3±6.4 mmHg,P<0.001)、肺血管阻力(pulmonary vascular resistance,PVR)(9.8±4.5 vs 3.8±3.2 WU,P<0.001)、全肺阻力(total pulmonary resistance,TPR)(11±4.7 vs 8.5±4.6 WU,P=0.001)上存在统计学差别。3.在Echo检查中,pre-PH组与post-PH相比,在主动脉根部内径(aortic root diameter,AO)(23.8±4.8 vs 28.3±4.8 mm,P<0.001)、左房内径(left atrial diameter,LA)(30.9±4.1vs 45.6±9 mm,P<0.001)、左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDd)(39.2±5.7 vs 49.4±9.1 mm,P<0.001)、左室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVEDs)(21.5±4.8 vs 31.9±9.2 mm,P<0.001)、室间隔厚度(interventricular septum diastolic thickness,IVSd)(7.5± 1.6 vs 9.4±2.4 mm,P<0.001)、左室后壁厚度(diastolic left ventricular posterior wall thickness,LVPWd)(8.1±1.7 vs 9.5± 1.9 mm,P<0.001)、肺动脉收缩压(pulmonary artery systolic pressure,PASP)(78.6±20.3 vs 57.4± 17 mmHg,P<0.001)、右房纵径(right atrial systolic longitudinal diamete,RAIDs)(50.1±7.2 vs 56.3±10.4 mm,P<0.001)、舒张期右室横径(right ventricular diastolic diameter,RVDd)(40.3±6.6 vs 35.2±6.2 mm,P<0.001)、二尖瓣 E 峰(mitral valve E wave,MV-E wave)(59.4±20.4 vs 106.9±42.5 cm/s,P<0.001)、三尖瓣 E 峰(tricuspid valve E wave,TV-E wave)(50.5± 15.8 vs 64.6±21.8 cm/s,P<0.001)、主动脉瓣上 Vmax(93± 18.7 vs 110.6±40.8 cm/s,P=0.002)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LV EF)(75.9±7.7 vs 62.1 ± 12.1%,P<0.001)、左心室短轴缩短率(left ventricular fractional shortening,LV FS)(44.6±7.3 vs 35.1 ±8.4%,P<0.001)、右心房压力(right atrial pressure,RAP)(6.4±2.3 vs 8.7±3.7 mmHg,P<0.001)、二尖瓣 Sm(9.9±2.4 vs 7.6±2 cm/s,P<0.001)、二尖瓣 Em(9.8±3 vs 8.6±3 cm/s,P=0.017)和E/Em(6.7±3.4 vs 14.4±10,P<0.001)上存在统计学差别。4.经单因素logisitc回归分析显示,上述参数均可预测post-PH;多因素logistic回归分析显示,LA(OR 1.53,95%CI 1.26-1.85,P<0.001)、LVEDs(OR 1.23,95%CI 1.06-1.43,P=0.006)、RAP(OR 1.38,95%CI 1.02-1.85,P=0.034)、E/Em(OR 1.28,95%CI 1.08-1.51,P=0.005)为诊断post-PH的独立预测因素。根据ROC曲线测得界值,建立评分系统(LA≥38.5 mm 为 2 分,LVEDs≥28.5 mm 为 1 分,RAP≥8 mmHg为1分,E/Em≥8.6为1分)。利用该评分系统≥2分诊断post-PH的曲线下面积为0.969,的敏感性为95.3%,特异性为89.2%。5.在RHC检查中,与Ipc-PH组患者相比,Cpc-PH组患者有着更高的dPAP(19.9±5.7 vs 30± 10.2 mmHg,P<0.001)、mPAP(35.5±9.8 vs 51.5±19.6 mmHg,P=0.012)、PVR(3.0±1.6 vs 8.5±5.3 WU,P=0.003)和 TVR(7.6±3.0 vs 13.5±7.9WU,P=0.019)。6.在Echo检查中,Ipc-PH组与Cpc-PH组患者相比,两个组别在主肺动脉宽度(main pulmonary artery diameter,MPA)(28.1±5.3 vs 32±4.2 mm,P=0.015)、PASP(54±13.9 vs 75.9±21 mmHg,P<0.001)、右室游离壁厚度(right ventricular free wall systolic diameter,RVWDd)(6.6±1.4 vs 7.8±1.4 mm,P=0.005)、右房横径(right atrial systolic diamete,RADs)(44.7±7.7 vs 50.1±8.3 mm,P=0.025)、RAIDs(55.2±9.8 vs 62.1±12.4 mm,P=0.028)与 RVDd(34.4±5.9 vs 39.5±6.7 mm,P=0.006)存在显著差别。7.经单因素logistic回归分析显示,上述参数均可预测Cpc-PH;多因素logistic回归分析显示,PASP(OR 1.09,95%CI 1.04-1.14,P=0.001)和 RVDd(OR 1.18,95%CI 1.03-1.35,P=0.015)为 Cpc-PH 独立预测因素,两者联合(PASP≥62.5 mmHg,RVDd≥35.6 mm)诊断Cpc-PH的曲线下面积为0.874,敏感性为84.6%,特异性为77.8%。结论:基于Echo参数LA、LVEDs、RAP以及E/Em指标建立简化的评分系统,有助于预测post-PH。此外,结合Echo参数PASP和RVDd可进一步鉴别Icp-PH与Cpc-PH。
其他文献
改革开放以来,我国经济持续快速发展,人民的生活水平日益提高,然而我国的环境问题却愈演愈烈。特别是近10年来,一大批重化工项目明显破坏了早已脆弱不堪的生态环境,环境污染问题日益突出。从最早的厦门PX事件、成都“彭州石化”项目到最近刷屏的“泉州碳九(C9)泄漏”,老百姓在面对切身的环境侵害问题时,不再沉默,纷纷用自己的实际行动为自己的权益呼声。可以看出,我国的环境问题严重影响了我国居民的生活健康,而这
目的:探讨低温环境对Wistar大鼠外周血白细胞的影响。方法:Wistar大鼠随机分为常温对照组(A组)和低温组(B组、C组、D组)4组,置入低温仪中1h后,尾静脉取血,全自动血细胞分析仪
城市化进程的加速,给大中型城市带来很大的交通压力,交通拥堵成为其中的一个顽疾。研究城市居民的出行规律、出行的热点区域和出行活动的频繁模式提供了解决交通问题的一种途
张永清,男,1963年10月生于湖北。1985年毕业于华中农业大学,获学士学位,1988年7月获北京农业大学(现中国农业大学)硕士学位,1991年12月获北京农业大学博士学位。1992-1993年在中国科
住宅的明天在哪里?所有的建筑师都在重复着六个面围合体的空间创造,思维也被禁锢在这围合的空间当中。住宅再一次变革的支点在哪?对于这样一个系统性问题我们目前无法全面准确回
目的:探讨对进行宫腔镜手术的患者实施优质护理的临床效果。方法:对近年来在我院进行宫腔镜手术的148例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这148例患者随机分为优质组和对照
摘要:厦港老街区作为厦门城市历史发展的重要组成部分,至今保留着老街生活场景和环境形态。通过田园调查、空间形态再生、产业转型等方式对街区进行深入探究,提出以解决问题为目标的“嵌入式疗法”,采取空间模块的嵌入模式和产业服务嵌入模式,以求用影响最少的干预方式,对街区空间进行更新和再生并满足居民的经济需求,使其能符合区域经济发展定位并实现合理的转型。  关键词:厦港老街,更新与再生,嵌入式疗法  中图分类
各地特色小镇的建设方兴未艾,以“产业、文化、旅游、社区”为功能集合的小镇综合体,在其空间再生产方面日益显示出不同凡响的影响力,这在经济转型、产业升级、新型城镇化、精准扶贫等诸多方面均有所体现。  随之而来的,便是如何在特色小镇建设方面避免城市化进程中饱受诟病的“千城一面”。于是,关于如何形成小镇自我个性,或者独特文化气质的思考和行动,尤为时下关注。因地制宜,发掘当地资源潜力,依托当地建筑特色、产业
目的:探讨对接受血液透析治疗的糖尿病肾病(DN)患者实施有针对性护理的临床效果。方法:采用随机数表法将在溧阳市人民医院进行血液透析治疗的78例DN患者分为针对组(39例,给予有针