生物多样性保护是可持续发展战略的一项重要议题,如何衡量生物多样性的保护状况是实现这一目标的重要基础。由于资金、人力等的限制,没有很好的方法来长期且广泛调查相关区域内存在的所有物种。于是在确定生物多样性的保护目标的时候,找出与其他类群多样性呈高度正相关的伞护种,可作为生物多样性的指示物种。鸟类是生物群落中最为活跃的成分之一,对环境各类因子的变化十分敏感,常被作为生态环境的指示物种。热点的鸟类指示物种包括顶级捕食者(猛禽)、啄木鸟和雉类等。近年来,大杜鹃(Cuculus canorus)作为鸟类多样性的可靠指示物种已成为一项研究热点。但以往的工作主要在杜鹃种类极少(仅2种)的欧洲开展,其研究结果尚需要在更多的地区,特别是杜鹃种类丰富的地区如亚洲和非洲进一步验证。中国有寄生性的杜鹃17种,为检验杜鹃是否可以作为鸟类多样性,甚至生物多样性的指示种提供了难得的机遇。本文对多杜鹃寄生系统下杜鹃多样性与鸟类多样性的相关性进行了调查,结果如下:1.野外调查在2016和2017繁殖季节(4-7月)进行。共调查了全国18个地区,共计1,405个样点,记录到鸟类18目,58科224种,24,032只个体。记录到有杜鹃出现的地区14个,这14个地区杜鹃的出现率分别从五指山市的1.4%到北京市的51.7%。2.城市鸟类多样性和经度(R~2=0.06,P<0.001,a=0.21,b=-17.96)与纬度(R~2=0.06,P<0.001,a=0.07,b=3.31)的直线回归关系显著;城市数量和经度(R~2=0.008,P=0.04,a=0.62,b=-48.01)与纬度(R~2=0.02,P=0.002,a=0.33,b=13.46)的直线回归关系显著。森林鸟类多样性和经度(R~2=0.11,P<0.001,a=-0.32,b=39.32)与经度(R~2=0.11,P<0.001,a=-0.11,b=6.45)的直线回归关系显著;森林数量和经度(R~2=0.08,P<0.001,a=-1.44,b=171.34)与纬度(R~2=0.07,P<0.001,a=-0.46,b=22.22)的直线回归关系显著。3.所调查各省份的杜鹃种类有由南到北逐渐减少的趋势。其中纬度与城市杜鹃出现率呈正相关,与森林杜鹃出现率呈负相关;与城市杜鹃种类呈正相关,与森林杜鹃种类呈负相关;与城市杜鹃数量呈正相关,与森林杜鹃数量呈负相关。4.从局部区域来看,海南的森林之间的鸟类差异性更小,而城市间的差异性更大;但从大尺度上来看,城市的鸟类之间的差异性更小,而森林之间的差异性更大。也就是说在小尺度上,森林鸟类种类的同质化高于城市鸟类种类的同质化,而大尺度上城市鸟类种类同质化高于森林鸟类种类的同质化。而城市鸟类的物种数及其离散程度、香农威纳指数和均一性指数均低于森林鸟类,表明城市鸟类的物种丰富度相较于森林鸟类更低。这一结果与其他研究的结果类似,表明人类活动对不同的物种构成进化上不同的威胁。5.所有记录到杜鹃的地区中,有杜鹃存在的样点的平均鸟类多样性均比没有杜鹃存在的样点的鸟类多样性高。在某种杜鹃出现的地区,该种杜鹃出现的样点的平均鸟类多样性均高于没有杜鹃出现的样点的平均鸟类多样性。6.杜鹃种类数不同的样点之间的鸟类多样性差异显著(F=89.74,P<0.001),杜鹃种类数与鸟类多样性呈显著正相关(R~2=0.16,P〈0.001,a=1.91,b=1.30);杜鹃数量不同的样点之间的鸟类多样性差异显著(F=67.04,P<0.001),杜鹃数量与鸟类多样性呈显著正相关(R~2=2.43,P〈0.001,a=2.77,b=1.46)。