人工智能技术的进步给各个行业带来了诸多无法回避的问题,法律研究也是如此。相比于著作权法领域,学者们对人工智能在专利法领域的研究相对较少。然而,从目前的情况来看,人工智能已经从辅助工具逐渐转变为自主创新的主体,其生成成果具有越来越独立的特点,这给现有的专利法理论体系、法律制度运作造成了一系列的难题,须以进一步的完善。人工智能的核心是借用计算机,以仿效人类的相关思想、认知、判断的现代化智能活动。人工智能的生成结果包括:第一类是人工智能作为机器,仅担任辅助作业的所得结果。第二类是较少或者根本没有人为干预,人工智能自动产生的生成成果。第二类是本文的研究对象。通过法理分析和现实需要厘清人工智能生成成果获得专利保护的基础,由此论证可专利性。只要技术所得属于法律所保障的,且以被成文规定的技术方案,它皆能够作为发明专利的行为对象。面对人工智能的生成结果是否能够被纳入专利法的保护范围的问题,首先应当考虑的是人工智能的生成结果能否能被认定为合法专利权的条件。通过分析生成成果与其新颖、创造、实用的性能,得出人工智能的生成成果是符合专利权的授予条件。若人工智能作为专利权的客体时,人工智能生成成果的可专利性是能够得到论证的,但如果将人工智能作为“发明人”而言,是不够严谨的。从“二元主体结构”入手将人工智能专利主体资格分为发明人和专利权人,在论证了人工智能可成为生成成果的发明人但不能成为专利权人后,呈展现有不同权属模式的观点以及具体的权利归属。再根据现实状况,结合相关分析,提出现阶段笔者对专利权归属模式选择的观点。在人工智能生成成果可专利性以及总结权利归属后,结合我国国情,立法和实践的相关现状,提出具体的人工智能生成成果专利化的立法建议。在当下人工智能被广泛应用于生活的背景下,不仅应直面科技前进造成的问题,而且更应在其学术理论夯实根基,从法规、法律等角度多方的予以完善。