日本裁判员制度实施已有7年,这7年来裁判员制度备受关注,对其赞许的声音和反对的声音各不相让,不绝于耳。笔者根据日本官方公布的大量数据和法律界分析论证的资料,综合正反两方的观点,对裁判员制度实施7年来的实绩进行梳理,对笔者认为比较重要的问题进行论证,并且在此基础上适当的评论,以期得出自己的观点。本文开篇,首先结合数据对裁判员制度实施的概况进行总的概括,阐述裁判员制度到2016年末为止已经积累的大量实务经验、数据资料和理论研究,这些是本文的研究基础。接着简单的介绍了裁判员制度的概念和其不同于以往的陪审制和参审制的特征,回顾了裁判员制度的历史沿革和导入背景,阐述了裁判员制度的主旨和目的。最后,本文客观地指出裁判员制度实施后受到的支持和反对,引出下一章对裁判员制度运行环节的具体分析。第二部分,笔者挑选裁判员制度实施主要带来的一些影响,进行详细阐述。就其中的问题点进行分析论证,并介绍日本各界提出的改善对策。主要讨论了庭审前整理程序的长期化,庭审书面中心倾向,被害人参与制度导致的非理性审判,裁判员审判重刑化倾向,裁判员审判上诉正当性的质疑,裁判员出席率下降、辞职率升高的倾向等等问题。这些问题贯穿于裁判员审判的全过程,较为全面且有重点的概括了裁判员制度实施后产生的主要变化和问题。第三部分,笔者介绍2015年裁判员法的修正情况,对裁判员法修正案的主要内容进行分析和评价,希望能从中看出日本法律界今后改革的动向。第四部分,笔者对比中日两国的陪审制度,指出我国人民陪审制度中的一些问题,并探讨了日本关于类似问题的处理方法,以期为我国人民陪审制改革提供一些参考。最后,笔者认为,日本裁判员制度是一样新生事物,相信裁判员制度有朝一日会成为日本司法体系的坚实基础,沟通民意的良好桥梁。中国应当密切关注裁判员制度的运行状况,借鉴其制度设计、运行方法以及改善对策,趋利避害,为我国的人民陪审制改革提供参考。