随着我国淘汰落后产能、节能减排和应对气候变化工作不断深入,企业面临越来越多的政策变化风险,其竞争优势和运营战略受到直接影响：不进行产业转型可能被市场淘汰,进行产业转型则面临极大的技术挑战和风险威胁。尽管消费者环保意识的不断提高为低碳产品的产销提供了一定市场保障,但实际生产中企业往往是被政策条规倒逼着进行低碳技术创新,其效果不甚显著。基于消费者具有低碳偏好的情况,本文主要研究双寡头市场下企业应对政策规定和市场竞争时的技术选择策略及其影响,运用了博弈论、运筹学和微分对策理论的知识对不同策略选择下的企业收益、消费者剩余以及社会福利进行分析比较,得到的主要结论为：(1)企业选择低碳技术创新能够有效地抑制对方的市场扩张和研发进度,同时提升自身产品性能和需求,但环保消费者比例和消费者低碳偏好水平的增加在不同的市场结构下对企业的影响不同,可能对进行低碳技术创新的制造商有利,也可能不利；(2)不论是否存在强制承担碳治理责任的政策,当对手选择低碳技术创新时,制造商的最优反应策略都须依据市场中的环保消费者数量和消费者低碳偏好水平决定：消费消费者比例(低碳偏好水平)越大(越高),制造商越应该放弃低碳产品研发以避免激烈的价格战和技术站；(3)无强制承担碳治理责任的政策下,若对手选择不减排,则制造商的最优反应策略是唯一的(进行碳减排技术创新)；(4)有强制承担碳排放治理责任的政策下,当对手选择生产普通产品时制造商的最优反应策略依据环保消费者人数而定：环保消费者人数较多,则制造商选择研发低碳产品,否则也选择治理策略；(5)不同条件下该二人博弈存在不同的纯战略纳什均衡,无强制承担碳排放治理责任的政策下的(减排策略,减排策略)可能是帕累托均衡也可能是囚徒困境,有强制承担碳排放治理责任的政策下的(研发策略,研发策略)一定是囚徒困境；(6)动态环境下,企业的碳减排努力会随时间增加而不断增加；(7)不论是否存在强制承担碳治理责任的政策,企业进行低碳技术研发有利于提高消费者剩余和社会总福利。