论文部分内容阅读
目的：评价经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术（HOLRBT）与经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤(NMIBT)的优劣。方法：回顾性分析山西医科大学第一临床医院共60例分别行HOLRBT（n=30）与TURBT（n=30）的NMIBT患者的病历资料，比较手术时间、术中闭孔神经反射率、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间及1年原位复发率等指标。采用SPSS13.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以率表示，采用X2检验；计量资料如服从正态分布，以（X—±S）表示，比较采用t检验；如不服从正态分布，则以（M±QR）表示，采用秩和检验。以P＜0.05认为差异有统计学意义。结果：1.HOLRBT组平均手术时间为32.50±8.00min，大于TURBT组27.00±11.00min，二者差异有统计学意义（P＜0.05）；2.HOLRBT组与TURBT组的术中闭孔神经反射率、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间分别为0%、1.75±1d、3±1d与19%、2±1.1d、4±2d，前者均小于后者，二者差异有统计学意义（P＜0.05）；3. HOLRBT组与TURBT组的术后1年原位复发率分别为3.3%与6.7%，二者差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：钬激光在治疗NMIBT方面同电切一样疗效确切。钬激光较电切术后住院时间短、术后膀胱冲洗时间短、无闭孔神经反射等优势，但手术时间较长。二者各有利弊，可根据患者具体情况选择手术方式，必要时二者可结合使用。