监察委员会的设立将原先党内、行政机关以及检察机关三个方面的反腐力量集中在了一起,让反腐工作变得更加高效。根据《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》)第十一条的规定,监察委员会有监督、调查、处置三项重要的权力,而调查权是其中最重要的、最经常性的权力,是一项全新的、集中的、独立的权力,因此,对监察委员会调查权进行研究是非常有必要的。首先分析了为何称之为“调查权”而非“侦查权”,从而对监察委员会调查权的概念进行界定,并与另外两个相关的权力进行了辨析,将监察委员会调查权的概念与其他权力区分开。将有关监察委员会性质的观点进行了分析,明确了监察委员会调查权的“三元性”。然后对监察委员会调查权的基本内容进行了论述,进而对监察委员会调查权形成了比较全面的认识和理解。目前,在监察委员会调查权的行使过程中存在一些问题。在调查权的行使主体方面,由于其多元化等原因导致各主体权限不明确;在对调查对象的救济方面相关制度缺失;在调查范围方面,一些事项和检察侦查权和公安侦查权有所重合,因此这些权力的界限如何划分是需要解决的问题;在调查程序方面还存在着立案程序比较混乱、对留置措施的规定尚不完善、调查程序与检察院公诉程序之间衔接不畅的问题;在对调查权运行的监督方面面临内部监督规范性不够、外部监督力度不够的困境。因此,对监察委员会调查权运行过程中遇到的问题进行及时地解决是非常有必要的。对监察委员会调查主体的权限进行更加明确的阐述,以防止权限不明确导致后续调查程序的不统一;对调查对象的救济制度进行完善,以减少对调查对象合法权利的侵犯;还应当更加明确监察委员会调查的权力界限,将调查权与其他权力的界限进行明确的划分;在调查程序方面要采取“进阶式”的立案程序,对采取留置措施的条件、地点、时间等等内容进行详细的规定,同时协调好与检察机关在诸如证据交接方面的工作;在健全对监察委员会调查权的监督机制方面,要对内部监督进行规范,增强外部监督的操作性,将内外部监督的力量全面发挥出来,形成对监察委员会调查权全面的监督体系。