《西厢记》自问世以来，就赢得了人们数不胜数的赞誉，对后来的文学创作更是产生了巨大的影响，如明、清时期的两大巨作《金瓶梅》、《红楼梦》就深受其影响。《金瓶梅》与《红楼梦》分处明、清两代，在内容和风格上也大相径庭，但这两部作品却都深受《西厢记》的影响，都将《西厢记》中的大量内容融入到作品之中。本文以三部不同时代、不同风格，各自又有着非常高的成就的文学作品作为研究对象。以比较研究的方法，从影响与接受的理论视角出发，来探讨《西厢记》对《金瓶梅》、《红楼梦》的影响，及在此影响下《金瓶梅》、《红楼梦》对《西厢记》接受上的差异和形成差异的原因。全文分为三个部分：绪论、正文、结语。绪论部分主要对《西厢记》的历史地位和影响作一概述，并梳理学界关于《西厢记》对《金瓶梅》、《红楼梦》影响的研究现状，最后对影响与接受理论进行简单阐述。正文部分分为三章：第一章主要是立足于文本，就《西厢记》对《金瓶梅》、《红楼梦》的影响之处进行梳理，从《金瓶梅》、《红楼梦》对《西厢记》文本的引用、情节的化用及人物角色的比附这三个方面来展现《西厢记》对《金瓶梅》、《红楼梦》的影响，并对《金瓶梅》与《红楼梦》中所引《西厢记》内容出处略作探讨，认为《金瓶梅》中所引《西厢记》内容大多出自王实甫北杂剧《西厢记》，《红楼梦》中则多出自金圣叹批本《西厢记》。第二章是在分析《西厢记》对《金瓶梅》、《红楼梦》影响的基础上，从接受理论的视角分析《金瓶梅》、《红楼梦》对《西厢记》接受的差异性。主要从人物形象、内容情节及思想内涵三个方面进行比较研究。人物形象接受上，分析了《金瓶梅》、《红楼梦》对《西厢记》中张生、崔莺莺和红娘三个人物形象的接受差异。《金瓶梅》中把西门庆、潘金莲、春梅等人物分别比作张生、崔莺莺和红娘，与《西厢记》中这三个人物形象的塑造不相符，是对《西厢记》人物形象的误用，《红楼梦》中把贾宝玉、林黛玉和紫鹃分别比作张生、崔莺莺和红娘，在一定程度上继承了《西厢记》中的人物形象，是对《西厢记》中人物形象的遵从。在内容情节接受上，《金瓶梅》中表现为对《西厢记》情节内容淫秽化、粗俗化借鉴，《红楼梦》中则对《西厢记》情节内容作“典故”般借用。在思想内涵接受上，《金瓶梅》对《西厢记》思想内涵的解读有所偏差，它摒弃了《西厢记》思想内涵中“情”的部分，对“淫”的内容大肆生发，《红楼梦》不仅继承了《西厢记》中的“情”，更是升华了“情”，产生“情中情”的思想意蕴。第三章是对第二章做深层次的挖掘，《金瓶梅》、《红楼梦》对《西厢记》都有所接受，但接受内容及对内容的理解上都有所差异。本章对产生这种差异性的原因进行分析，分别从影响者《西厢记》与接受者《金瓶梅》、《红楼梦》这两大方面进行分析研究。最后是结语部分，主要对全文进行整体概括，并对此命题研究中的不足和意义加以阐述。