在当前的国际货币体系下，主要发达国家的货币充当着“世界货币”，它们的中央银行扮演着“世界中央银行”的角色，承担着维持信用货币私人财产性质和公共财产性质的平衡的职责。它们通过信用货币创造体系的全球扩展，一方面是金融系统可以通过其海外延伸拓展其获取收益的空间，另一方面货币当局作为这一信用货币的源头，可以在全球范围内进行私人财产性质和公共财产性质的平衡，。实现资源的全球配置。就后一种现象而言，这绝对是国家职能的延伸和扩展，而不是国家职能的退化。 具体到汇率决定层面上，主要发达国家实行的是浮动汇率制，汇率的决定表面上是金融市场供需矛盾的结果，实际上其背后依然存在国家调控、主导的事实。只要以主权国家的货币充当“世界货币”的现象存在，主权国家的经济人本质所：决定的国家机会主义倾向，特别是在缺乏持有普遍正义和决定权力的全球性权威的情况下，他们维护货币信用的意愿取决于他们在维护行动中所承担的成本与货币信用的稳定带给他们收益之间的均衡考虑。换句话说，国际货币发行国家不是根据全球经济的发展而是根据自身国内经济需要来制定汇率政策，并利用各种手段和工具调控汇率的走势。 基于以上判断，本文将政治因素纳入汇率决定的分析框架中，从国家利益竞争的角度扩大了汇率决定的视野。 论文首先从分析当代世界经济相互依赖中的非对称现象入手，揭示了当代国际货币体系中：国际货币发行国所具有的“寻租”机会及其在国际分工演进中的特殊地位。 其次以美国为国际货币轴心国的代表，以日本为国际货币发行国的代表同时．又受制于美国，分析了各自利用其“特权”的寻租行为。 第三，分析了在世界经济非对称相互依赖的状况下的国际货币合作对汇率决定影响的一般特征。 第四，讨论了发展中国家的汇率制度选择对国际货币汇率决定的影响。 最后，具体论述了人民币汇率的决定及汇率制度的选择。