自从我国社会进入转型时期,加上国内外政治、经济形势不稳定等诸多纷繁复杂的原因导致国内刑事案件数量日益增多,依靠原有的刑事司法制度已经不足以解决诸多刑事案件。有鉴于此,我国于2018年10月26日正式将该制度写入《刑事诉讼法》,在全国范围内施行。作为一项新的刑事诉讼制度它是对原有的自首坦白制度的深层次发展,构建了速裁程序、简易程序和普通程序相互衔接的多层次刑事诉讼体系。同时认罪认罚从宽制度对于解决我国目前存在的“案多人少、司法资源分配不平衡”等矛盾具有重要作用,也是宽严相济的刑事司法政策落地落实、维护社会和谐稳定的有效途径。认罪认罚从宽制度下,刑事被追诉人在如实供述自己的罪行并认罪认罚时可以获得程序从简、实体从宽的处理,不仅有利于提升司法效率减少被追诉人程序负担,也有利于缓和社会矛盾及时弥补刑事被害人的损失。然而,在认罪认罚从宽制度的运行中,不难发现被追诉人权利保障存在理论和实践的两方面难题。本文第一章从认罪认罚从宽制度下被追诉人权利司法保障的概念出发,通过对相关文件的解读,分析被追诉人权利司法保障的重要性。第二章从被追诉人权利司法保障的现状和原因出发,从实践的角度审查检察机关的自由裁量权过大、法律援助律师能力不足、认罪认罚自愿性和认罪认罚撤回权保障缺失对被追诉人诉讼权利的侵害,由此造成认罪认罚协商形式化,反而增加诉讼成本导致司法资源的浪费。认罪认罚从宽制度在建立之初实际上是对国外的辩诉交易制度的吸收和发展,所以本文在第三章研究以美、法、德国家为代表的辩诉交易制度下被追诉人权利的保障路径,从中汲取完善认罪认罚从宽制度下被追诉人权利司法保障的有益经验,同时也看到国外辩诉交易实践过程中出现的问题,针对问题分析原因,避免在认罪认罚从宽制度的施行上重蹈覆辙。第四章先从我国刑事诉讼程序的整体出发,提出律师对保障被追诉人权利的重要性,再从刑事诉讼程序的侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段和审判监督阶段出发,分别提出被追诉人权利保障的路径,为我国完善被追诉人权利保障体制提出意见和建议。