判决性实验是否存在的问题至今也没有一个确定性的说法。争论各方在科学结构特征方面、在方法论方面、在对待处在危机中的科学理论的态度方面都存在着不同看法,导致他们对判决性实验认同不一。随着科学的不断发展,科学理论的内部结构更加细化,判决性实验在科学发展中何去何从值得我们关注。另外,判决性实验如何能够发挥其判决性的功效,在实际操作中需要哪些条件的配合,我们应当去探讨与分析。历史上各派关于判决性实验的观点总体上来说是对与错的交织。首先,通过对判决性实验的逻辑分析并且结合其他因素,得出判决性实验是存在的,而且只要运用得当,把握好逻辑方法和各种其他因素,判决性实验是能够发挥其裁决性作用的。其次,从未来科学发展的趋势看出判决性实验处在机遇与挑战并存的环境中,判决性实验并没有过时,它将朝着更加复杂化、细致化的方向发展,以适应和推动科学理论的发展。判决性实验是科学中一个的重要研究领域,在对判决性实验进行研究的同时能够加深各门科学之间的联系,体现各门学科自身特有的价值。通过对判决性实验历史走向的把握,我们能够清楚得看到当今实验正在科学检验中发挥作用,更好地预测判决性实验的前途,判决性实验有利于我们建立更为严密的科学检验系统,从而推动科学理论的发展。判决性实验的逻辑形式随着科学的发展和人们对科学认识的深化而不断变换,但是从来没有离开逻辑对它的规范。对判决性实验的研究能够进一步挖掘逻辑方法在科学检验中的作用,使人们在更多的科学活动中注重逻辑方法的运用。