关于违约方合同解除权问题司法界和理论界存在一定争议,《合同法》第九十四条所规定的合同法定解除权主体未有明确指向,但司法实践中认可违约方合同解除权,该做法挑战了既有的观念和规则。实际上由于现行法律规定尚未明确禁止违约方解除合同,使得违约方合同解除权的司法适用在自由裁量权上富有一定弹性,从而发生法院裁判结果的不一致性。本论文旨在以违约方合同解除权问题的司法适用作为研究的切入点,采取实证研究的方式最终得出违约方可以起诉请求解除合同,但必须在限定条件下适用的结论。在理论上,有助于澄清赋予违约方合同解除权的必要性和合理性,可有效避免合同履行僵局,节约社会成本及资源。在司法实践中,能够更好地促使法官行使自由裁量权,使人民法院的司法裁判结果更趋合理性,从而维护法律公信力,提升合同当事人对裁判结果的信服度。绪论部分主要是从理论和实务两个维度对选题缘由、选题意义、研究现状、研究思路和方法以及论文的创新与不足之处进行论述。正文第一章“调研样本总体概况及所反映的问题”。首先,简要阐述一下对论文中样本案例的选取过程及结果;然后,根据样本所涉案由、判决时间以及改判和维持案件基本分布情况进行样本数据的统计,制作成图表并配以文字叙述;最后,在127个样本案例中选取几个相对较为典型的二审改判和再审案件,采取列表的形式对案涉法院要点进行简要概括,通过相关表格以及对样本的统计与分析反映出样本法院在违约方合同解除权司法适用存在不统一的情况。正文第二章“违约方合同解除权的合理性论证”。该章以违约方是否享有合同解除权这一理论问题为基础,首先是从合同解除权的性质以及解除主体两个方面对合同法定解除权主体的研究现状进行阐述,其次是通过案例法院在违约方合同解除权问题上所适用的合同法原则,如公平与诚信原则、合同目的以及裁判所依据的《合同法》法条进行经验总结,最后是从违约方合同解除权正当性方面对其在司法适用中所获启示进行论证。第三章“违约方合同解除权的法治完善”。本章从司法和立法两个维度对违约方合同解除权问题提出了完善建议。从立法方面,通过民法典草案二审稿与民法典关于“违约方解除合同”规定的变化,在民法典留白的情况下,对该制度的确立寄托于将来的司法解释。从司法方面,为防止违约方为达解除合同的目的而恶意行使其权利,提出了违约方合同解除权司法适用的四个限定条件,以期对未来的司法实践活动提供一定的方向标。