2006年颁布的《中华人民共和国企业破产法》和修订通过的《中华人民共和国合伙企业法》规定了合伙企业破产“参照适用”《中华人民共和国企业破产法》的法律规则，使得许多问题趋于明了，但这种“参照适用”尚存在诸多问题需要在理论和立法上予以解决。我国的合伙企业与法人型企业在组织方式、财产构成和责任范围上存在较大差异，因此，合伙企业的破产与法人型企业的破产相比，有其特殊性,从而产生了一系列问题：例如，在讨论合伙企业是否已具破产原因时，是否须将合伙人财产予以统一考虑；又如，合伙企业的破产财产包括哪些部分，如何分配，是否要建立自由财产制度；再如，程序方面是否只有合伙企业的债权人才有权申报债权、合伙企业破产是否适用和解以及重整程序等等。这些问题都需要我们展开研究和讨论，在此基础上，本文主要介绍了以下几个方面：第一章分析合伙企业的破产原因问题。首先，在立法模式的选择上，是应该采取概括主义呢，还是应该采取列举主义，在分析两者的优劣的前提下，结合我国的实际，选择合适的立法模式；其次，讨论破产原因的财产基础是否应涉及合伙人财产两个问题。第二章分析合伙企业破产财产的范围及分配。首先，在模式的选择上是采用固定主义还是膨胀主义，展开论述；其次，界定我国的合伙企业破产财产的范围，主要包括哪几个方面。再次，建议确立自由财产制度，并对此制度展开细化论述。第三章从合伙企业的破产申请、破产和解与重整、破产免责三个方面对有关合伙企业破产中的程序问题进行了探讨。最后对本文的内容做了一个简要的总结，对我国现行立法的相应完善的建议。