当前我国已进入中国特色社会主义新时代,人民对旅游美好生活的向往,引领旅游要解决当前存在的不平衡、不充分发展问题。旅游产业正面临从高速增长转向优质发展的关键节点,目前旅游产业发展亟须从注重速度与规模,转向注重品质与质量,要奋力迈向我国优质旅游产业发展新时代。从旅游产业效率和发展质量两个方面分别进行时空分析,可以有效地解决中国不同地区旅游产业面临的瓶颈问题,促进旅游产业又快又好的发展。本文使用2011-2017年的面板数据,以“指标构建—效率测算—发展质量测算—耦合协调分析—时空对比”为研究主线,综合运用DEA模型、极差法、熵值法、耦合协调模型对我国31个省(市、自治区)的旅游产业效率和发展质量进行评价及耦合协调分析,在此基础上进行时空分析。根据研究成果可针对性的提出旅游产业的发展建议,减少区域旅游产业发展试错的成本。本文的具体研究内容包括以下几个方面:1.提出本文的研究背景,阐述了研究目的、研究意义和主要创新点,并对国内外相关文献进行梳理总结,设计本文的研究思路。通过对国内外旅游产业效率、旅游产业发展质量、两者的耦合研究进行梳理,发现旅游产业效率的研究经历了 3个阶段,目前的研究已较成熟;关于旅游产业发展质量的研究较为欠缺;将旅游产业效率与发展质量做耦合协调研究的几乎没有。本文从这些发现为出发点,研究旅游产业效率与发展质量的时空耦合演化。2.利用DEA模型对我国2011-2017年旅游产业的综合效率、纯技术效率、规模效率进行测算,结果显示我国31个省(市、自治区)旅游产业综合效率在地区间发展不均衡,存在差异状态。广东、四川等省份“高投入、高产出”,天津、上海、贵州等省份“低投入、高产出”,内蒙古、海南、山东等省份“高投入、低产出”,在运用DEA-BCC模型分解综合效率,得出各省(市、自治区)的纯技术效率和规模效率,其中规模效率对综合效率的影响更大,纯技术效率在9个省份为有效值。3.利用极差法、熵值法对我国31个省(市、自治区)2011-2017年间的旅游产业发展质量做出评价,结果显示不同地区间存在巨大差异,且地区内部也存在较大差异。第一步根据前人研究和理论探索,确定出指标体系,第二步对各类指标的数据进行赋权和标准化处理,通过分析计算结果,得出7个行政地区之间存在明显差异,华中地区、华东地区、华南地区高于国家总平均质量,同时地区内部不同省份的旅游产业发展也不平衡。华北地区中的北京、河北、陕西、内蒙古差距相差不大,但是天津发展质量较差,拉低了整个华北地区的平均水平。东北地区的辽宁、吉林的发展质量均处于下降趋势,黑龙江的发展质量却在波动中小幅度提高。西南地区的四川、云南省份旅游资源丰富,旅游品牌明确,发展却遇到基础设施的限制,西藏、贵州的旅游产业发展水平整体偏低。西北地区是7个区域中发展最差的,除陕西外其他省(市、自治区)的发展质量均与国家总平均值相差较大。华南地区的平均水平较高,主要是因为广东的旅游产业发展质量位列31个省(市、自治区)第一名。华东地区的旅游产业发展质量排名全国第一,主要是由于有4个质量高的城市为地区的发展质量做出极大贡献。4.利用耦合度模型和耦合协调度模型对我国31个省(市、自治区)2011-2017年间的旅游产业效率与发展质量进行了耦合程度和耦合协调的测算,结果显示31个省(市、自治区)的耦合度较高,耦合协调度处于初级协调。利用耦合度模型和耦合协调度模型可以测算出耦合度和耦合协调度,通过与耦合度评价标准、耦合协调度评价标准与类型一一对应得出的结果,从结果可见,旅游产业效率与发展质量的相互作用、相互影响程度高,耦合协调程度一般。此外还发现综合效率对耦合协调度的影响更大,因此提高综合效率是目前旅游产业发展的重心。该31个省(市、自治区)耦合度均处于系统拮抗耦合时期、系统磨合时期、系统高度耦合阶段、系统共振耦合4个状态中。7个地区的耦合协调度从时间维度可分为不同演变类型,华北地区和西南地区是“增长”型,东北地区是“先减后增”型、华东地区、华中地区、华南地区是“协调高且稳定”型,西北地区整体状态不好,在7年中均为“勉强协调”。5.对我国旅游产业效率的时空分析、旅游产业发展质量的时空分析、耦合协调的时空分析进行概括性总结,针对不同省份分别从技术、规模、旅游产品质量、旅游市场质量、旅游基础设施质量、旅游环境质量方面提出针对性建议,以期实现各省份的旅游产业优质化协调发展,并在结尾处提出了本文的不足以未来展望。