商标合理使用作为对抗商标侵权指控的一项重要抗辩事由,在防止商标权人滥用权利、保护他人正当利益和社会公共利益方面起到了重要的作用。我国的《商标法》虽然经历过两次大的修订,但至今未将商标合理使用写入法条,而《商标法实施条例》作为《商标法》的重要补充,虽然首度认可了商标合理使用制度,但相关规定过于原则笼统,可操作性不强,给我国的行政执法和司法审判带来了一定的困难。有鉴于此,本文以商标合理使用为研究课题,对商标合理使用的基本理论和具体类型进行了详细分析,并提出了实践中可资借鉴的判断标准。笔者期待本文能为商标合理使用之理论判断和实务操作提供一些参考原则和指导意见,同时为完善我国的商标立法做出一定的贡献。本文正文部分共分为四章。第一章介绍了商标合理使用的基本理论。本章首先阐述了商标合理使用的概念,之后就学者们存在较大争议的商标合理使用对象、范围和分类等问题进行了研究,并提出了自己的看法。本章最后论述了商标合理使用制度的理论基础和现实依据。本文认为商标合理使用是指在一定条件下,允许非商标权人善意使用他人注册商标或者与他人注册商标相同或相似的标志而不构成侵权的行为。第二章是对描述性商标合理使用的内容分析。本章首先阐述了描述性商标合理使用的含义,然后详细介绍了美国的描述性合理使用制度,其中着重分析了美国描述性合理使用与混淆可能的关系之争,之后介绍了世界其他主要国家或地区对描述性合理使用的具体规定。本章最后从主、客观两个方面探讨了描述性商标合理使用的构成要件。第三章是对指示性商标合理使用的内容分析。本章的基本结构与第二章类似：先是介绍了指示性商标合理使用的含义以及与描述性合理使用的区别,然后详细分析了其在美国的产生和发展情况,之后介绍了世界其他主要国家或地区对指示性合理使用的具体规定,最后探讨了指示性商标合理使用的构成要件。第四章总结了我国商标合理使用制度现状,指出了我国商标合理使用制度存在的主要问题,并提出了一系列完善我国商标合理使用制度的建议。