论文部分内容阅读
目的：观察推拿配合耳尖刺血治疗小儿风热型外感发热的临床疗效，以期为临床提供安全、规范、有效的综合治疗方法。方法：符合诊断标准、纳入标准及排除标准的90例风热型外感发热患儿，按照随机数字表（由数据SPSS16.0统计软件包生成见附录表1）分为推拿组（30例）、刺血组（30例）、综合组（即推拿配合耳尖刺血组30例）。①推拿组：予推拿治疗，手法为开天门、推坎宫、按揉太阳、揉耳后高骨、清肺经、按揉小天心、清天河水、退六腑，每次治疗时间约10min，每隔12h治疗1次，3次为1疗程。②刺血组：予双侧耳尖点刺出血治疗，每隔12h治疗1次，3次为1疗程。③综合组：治疗方法、疗程同推拿组和刺血组。1个疗程结束后，观察各组治疗后的安全性、临床疗效、症状体征评分、淋巴细胞计数及患儿依从性等。结果：①安全性分析：三组患儿在治疗过程中基本生命体征如呼吸、心率、血压变化不大，未出现感染、骨折、皮肤损伤、皮下淤血等情况，说明三种治疗方法安全性高，适于临床应用。②总体疗效：综合组痊愈率76.67﹪，愈显率93.33﹪，总有效率96.67﹪；推拿组痊愈率46.67﹪，愈显率73.33﹪，总有效率90.00﹪；刺血组痊愈率50.00﹪，愈显率73.33﹪，总有效率93.33﹪。综合组与其他两组总有效率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。痊愈率、愈显率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。提示三种方法治疗小儿风热型外感发热皆有疗效，尤以综合组疗效佳。③临床症状体征综合评分差值比较：综合组与推拿组、刺血组差异均有统计学意义（P<0.05），提示综合组在改善患儿症状体征方面疗效肯定，且优于其他两组，尤其在降低体温方面疗效突出。④体温差值比较：综合组与推拿组、刺血组差异均有统计学意义（P<0.05），提示综合组退热效果优于推拿组和刺血组，同时间段内综合组退热幅度大，可明显缩短病程。⑤患儿依从性分析：三组患儿依从性比较差异无统计学意义（P>0.05）。提示三组患儿依从性都很高，患儿配合良好，适于临床应用。结论：推拿配合耳尖刺血是治疗小儿风热型外感发热较有效的综合疗法，值得推广应用。