医疗损害纠纷一直是社会各界关注的焦点问题,在该类纠纷中,归责原则如何适用不仅关系着医患双方的切身利益,还直接影响相关案件的审理结果。因此,司法实践中对于该类型纠纷的处理存在较多困难。医疗活动的复杂性和专业性决定了其本身具有相当高的风险,在诊疗的过程中不可避免的会出现很多突发的情况,以致造成接受救治的患者不同程度的损害。近年来,医疗技术水平的不断发展,在给人们带来先进的诊疗服务的同时,也随之带来了越来越多的医疗损害的发生,加之公民的素质的不断提高,法治意识的不断加强,越来越多的公民会选择法律作为维护自己合法权益的武器。而归责原则能否更好的适用就显得更加重要。2009年我国《侵权责任法》颁布出台后,将过错责任原则作为医疗损害责任的一般归责原则,该规定有利于缓解患者和医疗机构之间的关系,平衡双方的利益,对纠纷的解决有着积极的意义。2017年年底,最高人民法院在《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中,又针对医疗损害发生后的后续赔偿、鉴定等问题进行了相对细化的规定,使得医疗损害的处理在规范层面上逐渐完善。在新的立法背景下,研究医疗损害过错责任原则的相关问题时,既要考虑到患者的基本利益,也应考虑到医疗行为本身的公益性与不可避免的侵袭性,也只有通过不断的完善相关配套的规制,使得双方的权利义务实现更好的平衡,从而才能实现更大的社会效益。因此,想要深入研究我国的医疗损害过错责任原则的使用情况必须以相关基础理论为出发点,因为脱离了本质的一切想法只能是空谈。越是深入的研究就越会发现现有规范及适用现状中存在的种种不足之处,而只有这样才能够有针对性的提出相应的解决或者改善意见,我国的医疗损害过错原则之所以无法有效地解决相关问题,就是因为缺乏系统的规则,并且还存在赔偿标准不健全、责任判断标准笼统、配套相关规定不足的情况,这些问题都直接影响到我国医疗损害过错责任原则的适用效果。只有从国家的层面作出相应的改善,有针对性的逐一解决现有的主要问题,才能够在解决我国医疗损害纠纷问题时,使医疗损害过错责任原则的适用达到预期的效果。希望通过本文的研究,能够从制度及规范上更好地解决医疗损害纠纷,缓和医患双方的关系,对和谐医患关系与和谐社会的建设起到一定的积极推动作用。