认罪认罚从宽制度的适用有助于有效配置司法资源、提高诉讼效率。通过试点运行情况可以发现该制度有助于解决轻刑化刑事案件剧增与司法人员相对短缺的矛盾冲突,缓解司法机关办案压力,及时化解社会纠纷,维护社会稳定。但是不可忽视的是该制度的上诉矛盾问题,允许被告人上诉会降低诉讼效率,不允许上诉会损害诉讼公正。文章以认罪认罚从宽案件的上诉制度为研究对象,主要运用了文献研究法、实证分析法、比较研究法等研究方法,对认罪认罚从宽制度、认罪认罚从宽案件以及上诉制度的内涵进行了描述,并对认罪认罚从宽案件上诉制度所存在的问题及原因进行了分析,在依据法学理论、司法实践和域外认罪制度成功经验的基础上,对完善认罪认罚从宽案件上诉制度提出有益性建议。针对当前认罪认罚从宽案件上诉制度存在的问题,文章通过对上诉案件的分析和域外成功经验的考察,首先对认罪认罚从宽案件的上诉权进行规制,具体表现为对非监禁刑案件借鉴德国处罚令程序绝对禁止上诉、速裁程序允许有条件的上诉,同时通过保障被追诉人的反悔权来实现诉讼权利的救济。其次,建立上诉审查机制,由二审法院书面审理过滤掉一部分不允许上诉的案件,对允许上诉的案件分流出书面审与开庭审两种模式。最后,通过构建阶梯化量刑从宽幅度、大数据分析量刑促进检察机关量刑建议的精准化与统一化。此外,通过保障值班律师有效参与、构建以量刑为主的庭审程序实现实质化量刑。通过这些举措,保障被告人真正认罪认罚、充分参与量刑程序,实现息讼服判的目的。