舒适的热环境影响人的生理和心理健康,进而影响工作和学习效率,因此,有必要创造舒适的热环境。当下室内舒适的热环境主要依靠暖通空调实现,但暖通空调创造舒适环境时不仅耗能高,且无法同时满足室内所有人的热舒适需求。而个性化舒适系统却能解决这一难题,但大部分研究是在实验室进行的,现场测试很少,且现场测试大多是单独使用个性化舒适设备,未将暖通空调的作用考虑在内,缺乏与暖通空调的联动控制。因此,本研究开展了以下工作,包括开发个性化舒适系统（PCS）、实验室实验和现场调研,最终给出适合办公人群的PCS联结暖通空调的控制策略。首先,研发的个性化舒适系统由加热系统、冷却系统控制器和云平台共同组成。加热系统通过碳纤维加热身体局部,冷却系统由座椅风扇和桌面风扇共同作用;该系统通过控制器分区调控加热/冷却背部、腰部和臀部,并监测和采集座椅周围的环境参数,并将解析处理后的数据上传至云平台,以供查看和下载。其次,通过64人次的实验室研究检验个性化舒适座椅的热舒适及能耗情况。发现在16℃、19℃、28℃和31℃四个实验工况下,PCS在稳态环境能以较低的能耗有效提升使用者的舒适度。有PCS的全身热舒适比无PCS提高了0.5~1.5,甚至在工况19℃和28℃时可接受度达到100%。PCS加热和冷却单位面积最大耗能量分别为8 W/m~2和3.4 W/m~2,使用暖通空调系统耗能分别是其4.2倍和4.5倍。然后,于2020年12月、2021年4月至8月对西安地区3个配备有个性化舒适座椅的办公室进行了现场跟踪调研。对室内的空气温度、相对湿度、黑球温度和工位空气温度进行了连续监测。通过主观问卷调查了使用者主观评价及开关窗、空调、PCS和服装的调节情况。结果显示:49.8%受访者投票时的热环境处于ASHRAE 55舒适区范围外,但使用PCS期间热可接受度、空气流速可接受度和湿度可接受度均高于90%。90%热可接受温度范围为16.8～28.2°C,80%热可接受温度上限为30.4°C。在现实办公环境中（16~29°C）使用PCS座椅能维持使用者热感觉处于中性附近,偏好温度为24.9°C。服装热阻值与工位空气温度成反比,工位空气温度低于19°C或高于25°C服装热阻的变化率逐渐降低。通过开关窗和使用PCS调节室内热环境的频率及获取舒适热环境的效率最高,在使用空调制冷和采暖设备供暖期间,同时伴随开窗和使用PCS的行为调节。最后,通过与其他研究对比,有PCS比无PCS办公建筑90%可接受温度范围拓宽了5.7℃;与其他类型的PCS研究相比较,个性化舒适设备刺激人体的部位数量越多,其可达到的舒适温度范围越大,但其CEP值则越大,个性化舒适设备的效能越低。供冷型个性化舒适设备中风扇效能最高,供暖型个性化舒适设备中电热座椅的效能最高。PCS座椅加桌面风扇的90%可接受温度范围下限值低于加热服、PCS座椅加其他加热设备,上限值低于工位空调。综合本文和其他个性化舒适座椅的研究结果,提出PCS联结暖通空调控制策略:环境温度为16～29°C时,保持暖通空调关闭,自由调节PCS;室内温度低于16°C,PCS联结暖通空调供暖;室内温度高于29°C,PCS联结暖通空调供冷。本文对PCS座椅的实验室研究、现场跟踪调研得到的各项数据和结论以及PCS联结暖通空调控制策略,对提高我国办公建筑内人体热舒适和挖掘节能潜力具有参考和指导意义。