高技术产业由于具备独特的优势,因而被多数国家竞相列入国家发展纲要。我国也相继出台了一系列计划,有力推动了我国高技术产业的发展。作为高技术产业中的第一大产业,电子及通信设备制造业在我国的发展形势较为迅猛;然而随着该产业的发展,一些弊端却也逐渐显露。一些学者测算发现该产业最为严峻的问题就是全要素生产率整体水平不高,同时该产业也存在因产业转移而产生的产业空心化现象,让人不禁思考,两者间是否存在某些关联。现有文献在探究两者间的关系时,迸发出诸多争议。综合来看,专门针对某一产业进行研究的文献还不是太多,“一刀切”的现象较为严重;而且一些文献在测度方面也存在一定的技术性问题,因而影响了测度的科学性和准确性。因此,本文认为有必要就某一产业(即电子及通讯设备制造业)具体展开研究,在测度该产业的集聚度和全要素生产率的基础上,探究并归纳两者之间关系,以期从关联中寻求更好提升电子及通讯设备制造业乃至高技术产业的全要素生产率的政策建议。本文旨在明晰电子及通讯设备制造业集聚对全要素生产率影响机理的基础上,运用回归分析和门限回归分析探究并验证两者的关系,从而为提升我国电子及通信设备制造业的全要素生产率提供相应的政策建议。本文研究的内容主要有:(1)产业集聚影响全要素生产率的理论分析。在明晰相关概念的基础上,借鉴相关理论和学者们的观点,分析不同类型的产业集聚影响全要素生产率的作用机理并提出有关研究假设。(2)电子及通信设备制造业产业集聚度与全要素生产率水平测度。构建评价指标体系,在比较不同的测度方法的基础上,选择区位熵和修正的HHI指数的倒数对我国电子及通讯设备制造业的专业化产业集聚、多样化产业集聚进行测度;选择DEA-Malmquist方法对全要素生产率及其分解进行水平测度。(3)电子及通信设备制造业产业集聚对全要素生产率影响测度。应用全面的FGLS方法测度电子及通信设备制造业不同类型的产业集聚对全要素生产率及其分解的影响情况,并就影响结果进行整体回归分析及东、中、西部分区域回归分析,判断产业集聚和全要素生产率之间是否存在非线性关系。在判断可能存在非线性关系的基础上,建立面板门限模型并进行门限回归分析,检验产业集聚和全要素生产率间的非线性关系是否为“U”形或倒“U”形关系,是否存在多个拐点的情形,然后分区域再次进行门限回归,探究是否存在区域异质性。本文的研究结论如下:(1)我国电子及通讯设备制造业的全要素生产率整体水平不高,且近年来,中部和西部地区的全要素生产率均呈现下降趋势;(2)我国电子及通讯设备制造业仍主要集中在东部地区,但存在由东向中西部转移的趋势;(3)全国及东部、中部地区电子及通讯设备制造业专业化集聚的变化指数与全要素生产率之间大致呈现倒“U”形关系,而多样化集聚的变化指数与全要素生产率之间的关系大致呈现“U”形关系;(4)全国及东部、中部地区电子及通讯设备制造业的多样化集聚和专业化集聚的变化指数间均呈现出此消彼长的关系;(5)电子及通讯设备制造业的贸易开放程度的变化指数对全国以及东、中、西部全要素生产率均产生显著负向影响,国家资本投入的变化指数对全国和中部地区电子及通讯设备制造业的全要素生产率及其分解均产生显著的正向影响,城镇化水平的变化指数对全国以及东部地区电子及通讯设备制造业的全要素生产率产生显著的正向影响,居民受教育程度的变化指数会显著正向调节全国以及东、中、西部地区电子及通讯设备制造业的全要素生产率。本文提出如下几条对策建议,以期提升电子及通讯设备制造业的全要素生产率:(1)协调专业化集聚和多样化集聚的关系,具体可通过合理布局专门性产业园区和综合性产业园区,建设和发挥产业园区的品牌效应,促进产业园区与农业、服务业的协调发展来实现;(2)提升企业的自主研发能力,具体措施包括提高技术创新水平,打造优秀的研发团队;(3)提高居民的文化素质,具体包括促进义务教育均衡化发展,促进公共文化和文化事业的发展等方面。